Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-479/2023;)~М-423/2023 2-479/2023 М-423/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-29/2024

Дело № 2-29/2024

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

14 июля 2022 г. между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 412 000 рублей на срок до 14 июля 2024 г., с процентной ставкой 85,80 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов <***>, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № <***>, выдан: ОП МРЭО<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля, передаваемого в залог, в соответствии с договором залога <***> от 14 июля 2022 г. по соглашению сторон составила 550 000 рублей. Согласно п.2.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1, а именно: 440 000 рублей.

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указав на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 724 067 рублей 20 копеек, из них: 397 627 рублей 64 копейки – основной долг, 303 281 рубль 24 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 23 158 рублей 32 копейки – пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма <***> от 14 июля 2022 г. в размере 724 067 рублей 20 копеек, из них: 397 627 рублей 64 копейки – основной долг, 303 281 рубль 24 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 23 158 рублей 32 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей 67 копеек, а всего 740 507 рублей 87 копеек; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <***> года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов <***>, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № <***>, выдан: ОП МРЭО<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 440 000 рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

14 июля 2022 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 412 000 рублей на срок до 14 июля 2024 г., с процентной ставкой 85,80 % годовых.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня ос дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, <***> года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов <***>, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № <***>, выдан: ОП МРЭО-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по предоставлению микрозайма выполнила в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнила.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 724 067 рублей 20 копеек, из них: 397 627 рублей 64 копейки – основной долг, 303 281 рубль 24 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 23 158 рублей 32 копейки – пени.

Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик своего расчета не представила, расчет истца не опровергла.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма в размере 724 067 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, заключенному между сторонами, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов <***>, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № <***>, выдан: ОП МРЭО-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость автомобиля, передаваемого в залог, в соответствии с договором залога <***> от 14 июля 2022 г. по соглашению сторон составила 550 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с дату подписания договора залога составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1, а именно: 440 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 16 440 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <***><***>, выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты> области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <***> от 14 июля 2022 г. в размере 724 067 рублей 20 копеек, из них: 397 627 рублей 64 копейки – основной долг, 303 281 рубль 24 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 23 158 рублей 32 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 440 рублей 67 копеек, а всего 740 507 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов <***>, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, ПТС № <***>, выдан: ОП МРЭО-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 440 000 рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 г.

Судья И.В. Лобанова