Приговор № 1-291/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-291/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 декабря 2019 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Щегловой Э.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чубаровой Н.Д.

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» по доверенности Потерпевший №1

представителя потерпевшего <данные изъяты>» по доверенности Потерпевший №2

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> края (зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 09 классов, имеет профессии тракторист-машинист, слесарь-автомеханик (ПУ-31 <адрес>) холостого, имеет сына ПАЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, фактически проживает <адрес><адрес>, временные заработки без оформления трудовых отношений, судимостей не имеет;

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2, ранее осужденный приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору;

Они же, покушались на совершение тайного хищения имущества ««<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, не довели преступление до конца по обстоятельствам не зависящим от их воли;

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, у дома по адресу <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на кражу кабелей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», находившихся на чердаке дома по <адрес> и распределили роли участия в преступлении, с целью совершить обжиг оболочки кабеля, полученный цветной металл сдать в пункт приёма металла за деньги, необходимые им для личных нужд.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь в подъезде дома по адресу <адрес> в <адрес>, через незапертый люк проникли на чердак дома, где, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью исключения появления посторонних лиц и избегания возможного задержания на месте преступления, в то же время, ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределёнными ролями участия в преступлении, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, срезав ножом, похитил кабель SUPRLAN FTR 25х2х0,51 длиной 80 метров стоимостью за 1 метр 78 рублей 38 копеек на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек; а ФИО2 действуя тайно из корыстных побуждений, срезав ножом, похитил кабель витая пара 10х2х0,5 длиной 40 метров стоимостью за 1 метр 49 рублей 63 копейки на общую сумму <данные изъяты> рублей 20 копеек; С похищенными кабелями принадлежащими АО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенными кабелями как своими собственными, причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, у дома по адресу <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на кражу кабелей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», находившихся на чердаке дома по <адрес> и распределили роли участия в преступлении, с целью совершить обжиг оболочки кабеля, полученный цветной металл сдать в пункт приёма металла за деньги, необходимые им для личных нужд.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь в подъезде дома по адресу <адрес> в <адрес>, через незапертый люк проникли на чердак дома, где, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью исключения появления посторонних лиц и избегания возможного задержания на месте преступления, в то же время, ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределёнными ролями участия в преступлении, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, срезав ножом, похитил кабель витая пара 10х2х0,5 длиной 36 метров стоимостью за 1 метр 49 рублей 63 копейки на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек принадлежащий АО «<данные изъяты> а ФИО2 действуя тайно из корыстных побуждений, срезав ножом, похитил кабель FUTR cat 5ePE 25х2х0,51 длиной 33 метров принадлежащий ПАО «<данные изъяты>» стоимостью за 1 метр 64 рублей 10 копейки на общую сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек; распорядиться похищенными кабелями, принадлежащими АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 не смогли, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками АО «<данные изъяты>» на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены адвокатом и ему понятны.

Защитник адвокат Чубарова Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В., представители потерпевших организаций Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение представителей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, каждый в отдельности, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация преступлений совершённых ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору; является правильной по обоим эпизодам обвинения;

Суд не усомнился во вменяемости подсудимого ФИО1, который на специализированном медицинском учёте не состоит (том 2 л.д.50), имеет достаточный уровень образования и профессию, поведение в суде показал адекватное судебной ситуации, иного судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной по двум эпизодам обвинения (т.1 л.д.23-24, 64-65). Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и покушался на совершение преступления средней тяжести, судимостей не имеет, за период проживания в <адрес> положительно характеризовался администрацией сельского поселения, удовлетворительно характеризовался участковым полиции ( т.2 л.д.64).

Применять ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 нет оснований, совершённые преступления по степени общественной опасности с учётом данных о личности виновного полностью соответствуют категории средней тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, совокупности всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, считает приемлемым для исправления виновного наказание, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания.

Следует применить ФИО1 ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, за неоконченное преступление ч.3 ст.66 УК РФ.

Исковых требований к подсудимому не поступило, ущерб возмещён частично возвратом похищенного имущества, частично взыскан с ФИО3, о чём следует из вступившего в законную силу и обращённого к исполнению приговора Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караева-Мик АПК же приговором решён вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ – 02 года ;

по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ – 01 год 06 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить – 02 года 06 месяцев;

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

Возложить обязанности на основании ст.73 УК РФ:

-проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток;

-не изменять без предварительного уведомления специализированного контролирующего органа места жительства;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова