Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-879/2018 М-879/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-798/2018

2-798/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

22 октября 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СевЛесПил" к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ООО "СевЛесПил" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 95 564 руб. 79 коп.

В обоснование иска указал, что в период с <Дата> по <Дата> ФИО2 будучи <должность> в ООО "СевЛесПил", совершил хищение дизельного топлива объемом <...> литров на сумму <...> руб. <...> коп., продав его неустановленному лицу. При увольнении в счет возмещения ущерба из заработной платы ответчика была взыскана сумма <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, материальная ответственность возлагается на работника в полном размере причиненного ущерба.

Вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара по делу <Номер> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<...> ч.<...> ст.<...> УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 09 час. 07 мин. ФИО2, являясь <должность> а/м <...> в ООО "СевЛесПил" согласно трудовому договору <Номер> от <Дата>, находясь на территории АЗС "Лукойл", расположенной в Эжвинском районе г.Сыктывкара, используя топливную карту <Номер>, выданную ему работодателем, обладая информацией о пин-коде данной карты, произвел заправку дизельного топлива в объеме <...> литров, которое в момент непосредственной заправки продал неустановленному лицу, тем самым совершил тайное хищение, причинив ООО "СевЛесПил" материальный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп., и с места преступления скрылся.

Он же, действуя аналогичным способом, находясь на территории различных АЗС "Лукойл", расположенных в г.Сыктывкаре, <Дата> около 18 час. 07 мин похитил дизельное топливо объемом <...> литров на сумму <...> руб. <...> коп., <Дата> около 16 час. 41 мин. похитил дизельное топливо объемом <...> литров на сумму <...> руб. <...> коп., <Дата> около 00 час. 27 мин. похитил дизельное топливо объемом <...> литров на сумму <...> руб. <...> коп.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении").

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, следует определить лишь размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В силу положений ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Так судом в рамках уголовного дела установлено, что ФИО2 <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> похитил дизельное топливо на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Данная сумма убытков подтверждается выпиской о расходовании дизельного топлива в указанные даты из информационного отчета по топливной карте <Номер>, выданной в соответствии с договором от <Дата><Номер>, заключенным между ООО <...> и ООО "СевЛесПил".

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежными поручениями о пополнении кредита ГСМ в соответствии с договором <Номер> от <Дата>.

На основании приказа генерального директора ООО "СевЛесПил" от <Дата><Номер> из заработной платы ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба, подтвержденного приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от <Дата> по делу <Номер>, удержано <...> руб. <...> коп.

Документов, свидетельствующих о добровольном возмещении оставшейся части ущерба, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не добыто.

Поскольку допустимыми доказательствами подтверждена сумма причиненных за период с <Дата> по <Дата> истцу убытков, а также размер удержанной с ответчика суммы ущерба, постольку сумма убытков, подлежащих возмещению, составляет 95564 руб. 79 коп. (<...> руб. <...> коп. – <...> руб. <...> коп.).

При таком положении суд находит иск ООО "СевЛесПил" к ФИО2 о взыскании убытков в размере 95564 руб. 79 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 3066 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "СевЛесПил" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевЛесПил" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 95564 (Девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 3066 (Три тысячи шестьдесят шесть) руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.