Приговор № 1-459/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-459/2018

Дело 1-459/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 мая 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Тихоновой Е.Е., Бездыханюке В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Даниловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой Курганским городским судом Курганской области:

1) 19.01.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденной 15.04.2013 по отбытии срока наказания;

2) 15.04.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 16.07.2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 18.09.2014), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи этого же суда от 03.08.2017 освобождена условно-досрочно 15.08.2017 на 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 14 ноября 2017 г. до 0 часов 15 ноября 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> общежития <адрес> по ул. <адрес> в г. Кургане, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО9 сотовый телефон стоимостью <***> рубля, в чехле стоимостью 623 рубля, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и картой памяти стоимостью 1000 рублей. После чего с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 13 116 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту жительствами соседями, и по месту неофициальной трудовой занятости положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи неоднократных, подробных и последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выплате потерпевшему 8 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостями по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 19.01.2012 и 16.07.2014.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено в судебном заседании, что такое состояние каким-либо образом повлияло на снижение критики поведения и ослабление самоконтроля ФИО1 при совершении преступления и формирование у нее преступного умысла и корыстного мотива на завладение чужим имуществом.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания за совершенное преступление суд также руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, будучи неоднократно судима за преступления против собственности и личности, вновь совершила преступление против собственности. Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и ее поведении, суд не убежден, что она сможет исправиться без изоляции от общества и будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, принимая во внимание интересы ее ребенка, который обеспечен постоянным местом жительства и уходом со стороны матери ФИО1, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2014 г., а также учитывая, что подсудимая ранее уже привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в виде лишения свободы за преступления имущественного характера, вновь совершила имущественное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения и приходит к выводу о его отмене и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от оставшейся неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2014 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2014 г. (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 18 сентября 2014 г.), и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня заключения ее под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон, чехол, хранящиеся у ФИО9, считать возвращенными по принадлежности;

- договор купли-продажи, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин