Постановление № 1-115/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гуково, Ростовской области 10 мая 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего А.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 51 минуты 03.01.2018 по 17 часов 01 минуту 04.01.2018, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> № № (имитирована банковская карта № №), принадлежащие П.А.. денежные средства в сумме 10 200 рублей, при следующих обстоятельствах.

03.01.2018, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 у входа в парк, расположенный по адресу: <адрес> обнаружил и завладел ранее утерянной П.А.. сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «<данные изъяты>» к банковскому счету <данные изъяты>» № № (имитирована банковская карта № №).

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 03.01.2018 в 14 часов 51 минуту, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им сим-карту с абонентским номером №, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>» № №, принадлежащие П.А.. денежные средства в сумме 1000 рублей, осуществив при помощи услуги

«<данные изъяты>» перевод указанной суммы денежных средств, на принадлежащий ему абонентский номер №

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 03.01.2018 в 15 часов 31 минуту, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им сим-карту с абонентским номером №, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>». № №, принадлежащие П.А.. денежные средства в сумме 5000 рублей, осуществив при помощи услуги «<данные изъяты>» перевод указанной суммы денежных средств, на принадлежащий ему банковский счет <данные изъяты>» № (имитирована банковская карта № №).

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 03.01.2018 в 15 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им сим-карту с абонентским номером №, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> № №, принадлежащие П.А.. денежные средства в сумме 3000 рублей, осуществив при помощи услуги «<данные изъяты>» перевод указанной суммы денежных средств, на банковский счет <данные изъяты>» № (имитирована банковская карта № №), принадлежащий его бывшей супруге - Б.Д.., не осведомленной о его преступных действиях.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 03.01.2018 в 15 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> используя ранее найденную им сим-карту с абонентским "номером №, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> № №, принадлежащие П.А.. денежные средства в сумме 500 рублей, осуществив при помощи услуги «<данные изъяты>» перевод указанной суммы денежных средств, на абонентский номер №, принадлежащий его бывшей супруге - Б.Д.., не осведомленной о его преступных действиях. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 04.01.2018 в 17 часов 01 минуту, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им сим-карту с абонентским номером №, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>» № №, принадлежащие П.А.. денежные средства в сумме 700 рублей, осуществив при помощи услуги «<данные изъяты>» перевод указанной суммы денежных средств, на принадлежащий ему банковский счет <данные изъяты>» № № (имитирована банковская карта № №).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в тайном хищении принадлежащих П.А.. денежных средств на общую сумму 10200 рублей, что является для П.А.. значительным материальным ущербом, то есть

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П.А.. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный вред заглажен ФИО1 полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО1, защитник Коробовцев С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему

вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший П.А.. к подсудимому претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В отношении вещественных доказательств – сим-карту с эмблемой «<данные изъяты>, возвращенной под охранную расписку потерпевшему П.А., пластиковой банковской карты <данные изъяты>», возвращенной под сохранную расписку ФИО1, пластиковой банковской карты <данные изъяты>», возвращенной под сохранную расписку Б.Д.. - снять установленные следователем ограничения; отчет по счету банковской карты, детализацию оказанных услуг, справку о состоянии вклада ФИО1, справку о состоянии вклада Б.Д..- хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему П.А.., прокурору г.Гуково.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуковского городского суда Л.Е.Плохова