Приговор № 1-115/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 54115,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 15.04.2018 г., примерно в 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной на территории частного домовладения № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе конфликта с ФИО1, взял с кухонного стола в правую руку нож и умышленно нанёс ФИО1 один удар в живот. В результате чего, ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка, которое согласно выводов заключения эксперта № 114 от 10.05.2018 г., по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и, согласно п.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. подержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., потерпевший ФИО1 не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет, просит не лишать его свободы. ФИО2 обещал ему 7000 рублей в качестве компенсации, но, пока не дал. Лечение он – ФИО1 проходил за свои деньги.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з», ч.2, ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку влияние алкогольного опьянения на совершение ФИО2 преступления было не только способствующим, но и определяющим. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждён материалами дела, с обвинением ФИО2 согласен. ФИО2 указал, что именно употребление алкоголя явилось причиной совершения преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ), без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах: мужскую рубашку, мужскую нательную майку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.128-130), - необходимо уничтожить.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2018 г.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, мужскую нательную майку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский», – уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко