Решение № 12-322/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 12-322/2024

Дело {Номер изъят} (43RS0{Номер изъят}-82)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

{Адрес изъят} 13 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Ершова А.А.,

при секретаре Нечаевой Д.С.,

рассмотрев жалобу ПДА на постановление заместителя главного государственного инспектора {Адрес изъят} по пожарному надзору КАС {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ПДА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора {Адрес изъят} по пожарному надзору КАС {Номер изъят} от {Дата изъята} ПДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что ПДА приняты все необходимые меры по устранению в самые короткие сроки нарушений, перечисленных в п.п. 3, 8, 9, 10 постановления {Номер изъят}. Просит отменить постановление в части привлечения ПДА к административной ответственности по п.п. 3, 8, 9, 10 и прекратить производство по делу в данной части.

Заявитель ПДА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ПДА по доверенности БЕА поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении. Пояснила, что после проведения проверки нарушения были устранены, считает, что возможно применить малозначительность и прекратить производство по делу. Пожарный резервуар будет приведен в надлежащее состояние, составлены уведомление и смета на его ремонт для выделения денежных средств.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

{Дата изъята} в 10 час. 00 мин. при рассмотрении акта внеплановой выездной проверки от {Дата изъята} {Номер изъят}-В/АВП, составленного по результатам проведенной в отношении администрации {Адрес изъят} внеплановой выездной проверки установлено, что в условиях установленного на территории {Адрес изъят} постановлением {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-П особого противопожарного режима первым заместителем главы администрации {Адрес изъят} ПДА, в соответствии с распоряжением администрации {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} «О распределении обязанностей между главой администрации {Адрес изъят} и его заместителями» курирующим вопрос обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального образования «{Адрес изъят}» допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», Федеральным законом от {Дата изъята} № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от {Дата изъята} № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и сводами правил, содержащими требования пожарной безопасности, а именно:

1. Противопожарное расстояние от зданий и сооружений в населенных пунктах {Адрес изъят}, железнодорожная станция Чухломинский, {Адрес изъят}, железнодорожная станция Матанцы, {Адрес изъят} до границ лесных насаждений менее нормативного, чем нарушены требования части 2 статьи 69 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.14 СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

2. В целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, до начала пожароопасного периода не на всей протяженности границы населенных пунктов железнодорожная станция Чухломинский, {Адрес изъят}, железнодорожная станция Матанцы, {Адрес изъят} созданы противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры, чем нарушены требования пункта 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

3. Не обновлены противопожарные минерализованные полосы, проложенные по восточной границе поселка Чистые Пруды и южной границе железнодорожной станции Матанцы, чем нарушены требования пункта 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

4. Территории населенных пунктов {Адрес изъят} (58 жителей), {Адрес изъят} (55 жителей), {Адрес изъят} (62 жителя) не обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения, чем нарушены требования статьи 19 Федерального закона от {Дата изъята} №69-ФЗ «О пожарной безопасности», частей 1, 3 статьи 62, части 1 статьи 68 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункта 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»; пункта 4.1 СП 8.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

5. Объекты защиты в населенных пунктах не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением для целей наружного пожаротушения в радиусе 200 метров по следующим адресам: {Адрес изъят} {Номер изъят}А, 14, 14А, 14Б, 16, 16А, 18, 20, 21, 22А, 26, 28, 30, 33, 35, 38, 39, 41; {Адрес изъят} {Номер изъят}, 2, 2А, 2Б, 2В, 2Д, 2Ж, 2Е, 3, 4, 5, 6, 6А, 6Б, 7, 7А, 7Б, 8, 8А, 9, 10, 11, 12,13, 14, 16; переулок Молодежный {Номер изъят}, 2, 3, 4; переулок Таежный {Номер изъят}); {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят} №ЗВ, ЗВ/1, ЗВ/2, 7, 8, 10; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; переулок Садовый; переулок Луговой; {Адрес изъят} {Номер изъят}, 4, 5, 6; {Адрес изъят} {Номер изъят}, 50, 48, 46, 44, 42, 25, 27, 29, 31, 40, 38, 36, 34, 32, 30, 28, 26, 1а, 16, За, 4-9, 11, 13, 15, 17, 19, 21; {Адрес изъят} {Номер изъят}, 11-19, 22, 24, 26, 28, 30, 34, 36, 38, 40, 42; {Адрес изъят} {Номер изъят}, И, 12, 14; {Адрес изъят} {Номер изъят}, 9-14, 16, 16а, 17-20, 22, 24; {Адрес изъят} {Номер изъят}, 8, 10, 12, 14; {Адрес изъят}); {Адрес изъят} (за исключением объектов защиты по адресам: {Адрес изъят} №{Номер изъят}, 4, 6, 8, 9, 7, 5); {Адрес изъят} (за исключением объектов защиты по адресам: {Адрес изъят} №{Номер изъят}, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 35, 33, 31, 29, 276, 31а); {Адрес изъят} ({Номер изъят}, 10, 11, 13 по {Адрес изъят}; {Номер изъят}, 1а, 16 по {Адрес изъят}; {Номер изъят}, 2, 3, 4, 11, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36а, 38, 40 по {Адрес изъят}; {Номер изъят}, 8, 10, 12 по ул. {Адрес изъят}; {Номер изъят}, 58, 60, 62, 72, 74, 76, 78, 82, 84, 86, 38, 90 по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят}, 40а, 42, 44, 46, 48, 50, 54, 56, 58, 60 по {Адрес изъят}; {Номер изъят}, 25, 27 по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по пер. Охотский; {Номер изъят}, 10, 12, 14 по ул. 1льинская; {Номер изъят}, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13 по {Адрес изъят}); {Адрес изъят} (все объекты защиты, за исключением объектов по адресам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят}, {Номер изъят}а, {Номер изъят}а, {Номер изъят}, {Номер изъят} по {Адрес изъят}; {Номер изъят}е, {Номер изъят}д), чем нарушены требования статьи 19 Федерального закона от {Дата изъята} №69-ФЗ «О пожарной безопасности», частей 1, 3 статьи 62, части 1 статьи 68 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»; пунктов 4.1, 8.9, 10.4 СП 8.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

6. Водоотдача водопроводных сетей в селе Порошино, используемых в качестве источников наружного противопожарного водоснабжения, не обеспечивает требуемый расход воды на наружное пожаротушение зданий (фактически 5,24 л/с вместо требуемых 15 л/с), чем нарушены требования статьи 19 Федерального закона от {Дата изъята} №69-ФЗ «О пожарной безопасности»,- части 3 статьи 68 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункта 5.2, таблицы 2 СП 8.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

7. При наличии на территории населенных пунктов или вблизи их (в радиусе 200 метров от объектов защиты) естественных или искусственных водоисточников к водоисточникам не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12x12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, а именно: естественный водоем в районе земельного участка с кадастровым номером 43:40:002216:5 в {Адрес изъят}, река Чахловица в поселке Сосновый, естественные водоемы в {Адрес изъят}, естественный водоем в {Адрес изъят}, чем нарушены требования статьи 19 Федерального закона от {Дата изъята} №69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункта 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», пункта 10.10 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

8. Пожарный резервуар, расположенный в районе {Адрес изъят} находится в неисправном состоянии, а именно водоем не герметичен, сдвинуто перекрытие, резервуар не заполнен водой в полном объеме, чем нарушены требования пункта 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

9. Направление движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения в селе Порошино, а также к пожарным гидрантам в поселке Чистые Пруды не обозначено указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения, чем нарушены требования пункта 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

10. Не обеспечена очистка территории населенных пунктов от горючих отходов, на территории общего пользования населенных пунктов {Адрес изъят} допускается устройство свалок горючих отходов, чем нарушены требования пункта 69 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Таким образом, в действиях ПДА усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности Российской Федерации, отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами и гражданами, в том числе, индивидуальными предпринимателями регулируются Федеральным законом от {Дата изъята} № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ).

Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. При этом под нормативными документами пожарной безопасности понимаются национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности (статья 1 Федерального закона {Номер изъят}).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 16 Федерального закона от {Дата изъята} № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа. В силу статьи 21 Федерального закона № 69-ФЗ, меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий муниципальных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти и органами местного самоуправления. Статьей 19 Федерального закона {Номер изъят}- ФЗ определен круг полномочий органов местного самоуправления поселений и городских округов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов. Таким образом, органы местного самоуправления уполномочены на обеспечение первичных и иных мер пожарной безопасности в границах муниципальных образований.

В силу статьи 21 Федерального закона № 69-ФЗ меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территории муниципальных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Статьей 19 Федерального закона N 69-ФЗ определен круг полномочий органов местного самоуправления поселений и городских округов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов.

Таким образом, органы местного самоуправления уполномочены на обеспечение первичных и иных мерах пожарной безопасности в границах муниципальных образований.

Постановлением главы администрации {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-п утверждено Положение «Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории муниципального1 образования «{Адрес изъят}» (далее - Положение). Пункт 1.1 раздела 1 указанного Положения предусматривает, что настоящее Положение направлено на реализацию полномочий администрации МО «{Адрес изъят}» в сфере обеспечения первичных мер пожарной безопасности на территории МО «{Адрес изъят}». Пунктом 1.2 раздела 1 Положения установлено, что правовое регулирование в сфере обеспечения первичных мер пожарной безопасности в МО «{Адрес изъят}» осуществляется в соответствии с Федеральными законами № 131-ФЗ, № 69-ФЗ, Уставом МО «{Адрес изъят}», настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, {Адрес изъят}, МО «{Адрес изъят}». В разделе 3 Положения к числу полномочий Администрации по обеспечению первичных мер пожарной безопасности относится также формирование и размещение муниципального заказа на работы по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа, а также организация осуществления мероприятий, исключающих возможность переброски огня при природных пожарах на здания, строения и сооружения населенных пунктов городского округа. При таких обстоятельствах, обязанность по организации обеспечения первичных и иных мер пожарной безопасности в границах муниципального образования «{Адрес изъят}» возлагается на Администрацию, как на исполнительно - распорядительный орган.

Постановлением {Адрес изъят} {Номер изъят}-П от {Дата изъята} «Об установлении особого противопожарного режима на территории {Адрес изъят}» с {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} установлен особый противопожарный режим.

Разделом 9 Постановления {Адрес изъят} {Номер изъят}-П от {Дата изъята} «Об установлении особого противопожарного режима на территории {Адрес изъят}» органам местного самоуправления муниципальных образований рекомендовано: 9.3. Организовать обустройство (обновление) противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров или иных противопожарных барьеров вокруг территорий населенных пунктов; 9.9. Обеспечить организацию работы по очистке от сухой травянистой растительности, других горючих материалов, бесхозных и длительное время ^эксплуатируемых территорий, приусадебных земельных участков в населенных пунктах, садоводческих и огороднических товариществах, земельных участков, прилегающих к лесам; 9.10. Обеспечить содержание в исправном состоянии водоисточников и подъездных путей для беспрепятственного забора воды пожарными автомобилями; 9.13. Принимать дополнительные меры, препятствующие распространению ландшафтных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

Согласно ответу на запрос от {Дата изъята} {Номер изъят} вопросы обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального образования «{Адрес изъят}» были возложены на первого заместителя администрации {Адрес изъят} ПДА.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} с указанием обстоятельств совершения правонарушения; распоряжением (решением) о проведении выездной проверки от {Дата изъята} {Номер изъят}-В/РВП; актом выездной проверки с протоколами осмотра от {Дата изъята} {Номер изъят}-В/АВП с указанием выявленных вышеуказанных нарушений.

Также в судебном заседании исследованы отчет об исполнении выявленных нарушений, представление, ответ на представление, государственный контракт от {Дата изъята}, уведомление от {Дата изъята}, смета, фотокопии мест осмотра.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении о назначении административного наказания.

В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении административного дела установлено, что пункты постановления {Номер изъят},2,4,5,6,7 отражены в ранее выданных предписаниях со сроком исполнения {Дата изъята} - предписанием {Номер изъят} от {Дата изъята} пункт {Номер изъят},2,5; пункт {Номер изъят} предписания {Номер изъят} от {Дата изъята}; пункт {Номер изъят},7 предписания {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства по пунктам 1,2,4,5,6,7 постановления, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, административный орган верно пришел к выводу о прекращении административного производства в части пунктов 1,2,4,5,6,7 постановления по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в данном случае в деянии должностного лица состава административного правонарушения.

Остальные пункты нарушений были устранены после их выявления, что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

Материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие вины ПДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку у данного лица имелась возможность для соблюдения вышеуказанных правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу об административном правонарушении определены все юридически значимые обстоятельства, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах предоставленной ему компетенции.

Порядок привлечения к административной ответственности судом проверен, нарушений не установлено.

Противоречий либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины Администрации {Адрес изъят} в совершении административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания административным органом учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, наличия обстоятельств смягчающих ответственность, позволяющих применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Кроме того, должностным лицом в соответствии со ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление заместителя главного государственного инспектора {Адрес изъят} по пожарному надзору КАС {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ПДА является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора {Адрес изъят} по пожарному надзору КАС {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ПДА оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ершова