Приговор № 1-546/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-546/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Астраханского транспортного прокурора Завгороднего И.Ф.,

подсудимого менделева П.А.,

защитника - адвоката АК Советского района г. Астрахани Красильникова А.Н., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> примерно в 13.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 335 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, сорвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения рода конопля (каннабис), массой в высушенном состоянии <номер> гр., что относится к значительному размеру, сложив в полимерный пакет черного цвета, который стал незаконно хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в тот же день в 13.05 часов на участке местности, расположенном в 310 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в 185 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, и изъятия впоследствии в ходе осмотра места происшествия в период с 14.57 часов до 15.38 часов вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis») он незаконно приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции. Размер сухого вещества частей наркотикосодержащего растения рода конопля - «Cannabis» - <номер>. суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает <номер> гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ <адрес> не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <номер> от 24.10.2017г. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился на профилактическом наблюдении в ОНД <адрес><дата> год по поводу <данные изъяты>, согласно рапорту-характеристике последний характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: части наркотикосодержащего растения конопля массой 21,61 гр. (с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,10 гр.) следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: части наркотикосодержащего растения конопля массой 21,61 гр. (с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 гр.) - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Д.Абдуллаева