Постановление № 5-260/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 21 июня 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Синяпко <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>. со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего малолетнего ребёнка, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс <данные изъяты>. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года в 21 час 20 минут ФИО1 возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Старый Оскол, м-н <данные изъяты> дом №<данные изъяты> после ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс <данные изъяты>. не менее одного удара рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что 25 апреля 2017 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: м-н <данные изъяты> дом №<данные изъяты> у потерпевшего произошёл конфликт с продавцом. Он с друзьями стал смеяться над этой ситуацией, что оскорбило потерпевшего, который пригласил выйти на улицу и «разобраться». Он с <данные изъяты> вышел на улицу вслед за потерпевшим и его женой и нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого тот упал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший <данные изъяты> в суде подтвердил факт ссоры с ФИО1 и его друзьями, а также нанесение ему одного удара кулаком в лицо ФИО1 Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего <данные изъяты>., их показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции на имя вр.и.о. начальника ОП №1 УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства;

- протоколом об административном правонарушении БЕ №<данные изъяты> от 21.06.2017 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении процессуальных прав;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> от 05.05.2017 года;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ УМВД России по городу Старому Осколу от 25.04.2017 года, согласно которому <данные изъяты> сообщила о том, что её мужу <данные изъяты>. неизвестным лицом причинены повреждения;

- заявлением <данные изъяты>. от 05.04.2017 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 25.04.2017 года у магазина «<данные изъяты>» в м-не <данные изъяты> д.<данные изъяты> причинил ему телесные повреждения;

- постановлением о признании <данные изъяты>. потерпевшим от 22.05.2017 года;

- письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., явившихся очевидцами причинения <данные изъяты>. телесных повреждений.

Свои объяснения свидетели <данные изъяты>. подтвердили в суде.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 15.05.2017 года, у <данные изъяты>. выявлены кровоподтеки <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 23).

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Заключение экспертом дано на основании выводов специалиста, осматривавшего потерпевшего.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 20).

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с заключением эксперта, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не представлено данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему не менее одного удара рукой в область лица, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения после словесной ссоры с потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

По месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 45, 46), к административной ответственности в 2014-2017 годах не привлекался (л.д47).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, который работает и имеет постоянный источник дохода, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синяпко <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему и начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.А. Бурлака