Приговор № 1-317/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017

дело № 1-317/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – Калужского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах - ФИО1, потерпевшего Т.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской Палаты Московской области ФИО3, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27.07.2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 16.04.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут по 21 часов 13 минут 14.04.2017 года, ФИО2, находясь в квартире <номер>, расположенной в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Т.А. не менее трех ударов, находящимся при нем ножом, используя последний в качестве оружия, причинив ему, согласно заключению эксперта № 209 от 26.06.2017 года, колото-резанное ранение боковой поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки в печени, скопление крови в брюшной полости – 800 мл, две колото-резанные раны мягких тканей наружной поверхности правого плеча в нижней трети в области правого логтевого сустава.

Колото-резанное ранение боковой поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки в печени, имеет признаки опасности для жизни и согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года, № 194н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Две колото-резанные раны мягких тканей наружной поверхности правого плеча в нижней трети в области правого логтевого сустава, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года, № 194н, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, просит не назначать ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Потерпевший Т.А. так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, просил не лишать подсудимого свободы, последний возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель сообщил, что он согласен с вынесением приговора в особом порядке вынесения судебного решения

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшему, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества возможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, футболку, образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.