Приговор № 1-158/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-158/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Бобровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 09 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 12 мая 2020 года по делу № 5-231/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами на 23 мая 2021 не сдал. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вступившим в законную силу 10 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 22 июля 2020 года по делу № 5-771/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами на 23 мая 2021 не сдал. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вступившим в законную силу 10 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 22 июля 2020 года по делу № 5-772/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами на 23 мая 2021 не сдал. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 мая 2021 около 02 часов 50 минут ФИО1 находился около дома 6 микрорайона Заводской в г.Бологое Тверской области, где употреблял спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21124, с государственными регистрационными знаками №....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желая их наступления, действуя по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать на своем автомобиле до дома 2 микрорайона Западный г.Бологое Тверской области, с целью управления автомобилем ВАЗ 21124, с государственными регистрационными знаками №..., находясь во дворе дома 6 микрорайона Заводской в г.Бологое Тверской области, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель и привел автомобиль в движение, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения». Осуществляя движение на автомобиле ВАЗ 21124, с государственными регистрационными знаками №... в направлении к дому №2 микрорайона Западный в г.Бологое Тверской области, 23 мая 2021 в 03 часа 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Тверской области, после чего не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району лейтенанта полиции Ш.Н.И., уполномоченного предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 03 часа 23 минуты отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор Юпитер №006432, а также отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» в г.Бологое Тверской области.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а по окончании дознания - о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 и 316 УПК РФ, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения дознания в сокращённой форме и судебного разбирательства в особом порядке, учитывая, что сроки, установленные уголовно-процессуальным законом для дознания в сокращённой форме, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном постановлении; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель по ходатайству подсудимого возражений не имеет, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также ФИО1 совершил преступление впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако 11 апреля 2020 года доставлялся в приемное отделение ГБУЗ Бологовская ЦРБ в связи с употреблением марихуаны, морфина, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья (отсутствие тяжелых и хронических заболеваний), трудоспособность, семейное и имущественное положение подсудимого, с учетом требований ч.5 ст.62 УК, ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд назначает ФИО1 наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписями, подлежит оставлению при уголовном деле.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство DVD- RW диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Денисовой Н.В. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 3000 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.Н.Бондарева

1версия для печати