Приговор № 1-197/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Свистула А.П.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, вдовца, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.3 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в ИК общего режима; освобожденного условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, на основании ст.79, ст.70 УК Российской Федерации, к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь на парковочной площадке около супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, после того, как к нему обратилось неустановленное дознанием лицо с предложением приобрести самодельный короткоствольный нарезной восьмизарядный револьвер калибра 5,6 мм., с ударно-спусковым механизмом простого действия, пригодный для стрельбы при условии ручного точного выставления каморы напротив канала, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации правил разрешительно-лицензионного оборота оружия и боеприпасов, не имея разрешения на право приобретения огнестрельного оружия, на безвозмездной основе у установленного дознанием лица, дело в отношении которого прекращено, ввиду смерти ( далее – установленное лицо) незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта третьим лицам самодельный короткоствольный нарезной восьмизарядный револьвер калибра 5,6 мм., с ударно-спусковым механизмом простого действия, пригодный для стрельбы при условии ручного точного выставления каморы напротив канала, который стал хранить при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь на пункте приема метала, расположенном по <адрес>, не имея в соответствии со ст.20 ФЗ «Об оружии» разрешения на право продажи огнестрельного оружия, обратился к Г.А.В. с предложением приобрести указанное огнестрельное оружие, но получив отказ в его приобретении, продолжил поиск третьих лиц с целью его незаконного сбыта.

Однако, умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанный самодельный короткоствольный нарезной восьмизарядный револьвер калибра 5,6 мм., с ударно-спусковым механизмом простого действия, пригодный для стрельбы при условии ручного точного выставления каморы напротив канала, у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержала данное ходатайство, от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-370 от 24.11.2014 г.), как покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта самодельный короткоствольный нарезной восьмизарядный револьвер калибра 5,6 мм., с ударно-спусковым механизмом простого действия, пригодный для стрельбы при условии ручного точного выставления каморы напротив канала, который незаконно хранил при себе в целях сбыта, подыскивая лиц, готовых приобрести указанное огнестрельное оружие, однако, был задержан сотрудниками полиции, данное огнестрельное оружие было у него изъято, и он не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного оружия, до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе, тяжких преступлений, в связи с чем, решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, неоднократно судимое, привлекавшееся к административной ответственности, не работающее, склонное к нарушению закона, что следует из рапорта-характеристики, что не учитывается судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, данную ФИО2 по указанному преступлению, то обстоятельство, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем, по мнению суда, свидетельствует его изначально признательная позиция, его возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО2, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) по делу не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – револьвер, калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – револьвер, калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>