Решение № 2-913/2019 2-913/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-913/2019

№ 2-913/2019

61RS0061-01-2019-001287-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «23» декабря 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому она одолжила ответчику денежную сумму в размере 570 000 рублей сроком на три месяца. За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена выплата пени в размере 0,05 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы займа. От ФИО2 получена расписка при получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга, однако никакого ответа и денежных средств получено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 570000 рублей, по 0,05% пени за каждый день просрочки, а именно 1050 дней по 285 руб. и всего 299 250 руб. за минусом возвращенных денежных средств в размере 37000 руб. всего просит взыскать пени 262250 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 11522 руб.50 коп.- оплаченной госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла просила рассмотреть без нее дело на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, направив копию решения суда по адресу ее места жительства.

Суд, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец одалживала ответчику денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ 570000 рублей на три месяца, с обязательством в случае не возврата долга в указанный срок оплачивать 0,05% пени от суммы долга (л.д.5,6-8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были переданы в день подписания расписки. Данный факт стороны не оспаривают.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом сторона ответчика не оспаривает, ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, в связи с чем у суда не оснований для признания данного расчета не правильным (л.д.9).

Истец ФИО1 просит также взыскать с ответчика в ее пользу, понесенные судебные расходы, т.е. оплаченную ею государственную пошлину в размере 11522 руб.50 коп., (л.д.2). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 843772 (восемьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись