Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-669/2020Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-669/20 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г.Геленджик 24 сентября 2020 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Дрепа М.В. при секретаре Козмовой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указав в обоснование требований, что Общество является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленное в домовладении ответчика по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>. С ответчиком заключен договор № от 01.01.2004г. на газоснабжение населения с ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа». В соответствии с условиями Договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение условий договора газоснабжения ФИО1 не производил оплату за поставленный природный газ и 20.12.2018г. вследствие образования задолженности за потребленный сетевой газ, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была приостановлена подача газоснабжения в домовладение ответчика. Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), заключенный с ответчиком. В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям. ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N 549 (далее – Правила N 549), определяет права и обязанности сторон при исполнении договора, которые в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, к каковым относится и договор поставки газа. Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования Правил N 549, обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с неисправностями, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях. Согласно п.45 Правил N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. В силу пунктов 1, 3 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии (поставки газа) в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору, в том числе и в случаях неоплаты потребленной абонентами энергии. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности. С ответчиком заключен договор № от 01.01.2004г. на газоснабжение населения с ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа». В соответствии с условиями договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение условий договора газоснабжения ФИО1 не производил оплату за поставленный природный газ и вследствие образования задолженности за потребленный сетевой газ, 20.12.2018г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была приостановлена подача газоснабжения в домовладение ответчика. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика от 02.09.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность за потребленный сетевой газ в размере 53 126,74 рублей и пени в размере 7 459,75 рублей. При установленных по делу обстоятельствах и в силу действующего законодательства суд считает, что договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 01.01.2004г, заключенный с ФИО1, подлежит расторжению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237-238 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить. Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 01.01.2004г, лицевой счет №, в домовладение, расположенное по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-669/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-669/2020 |