Решение № 2-2291/2018 2-2291/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2291/2018

Дело №...

Поступило в суд 25 апреля 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредиту, которое оставлено без ответа.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 74 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере ... рублей 19 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитов а размере ... рублей 13 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ... рублей 65 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере ... рублей 77 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк»» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам была согласна, полагала расчет исковых требований, представленный истцом, верным, просила о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены наименования ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № №..., согласно которому истцом предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на 60 мес. Кредит выдан на потребительские нужды. Проценты за пользование кредитом установлены 19,9 % годовых.

Ответчик ФИО1, подписав заявление о предоставлении кредита № №..., предложила банку заключить договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, а также выразила согласие на то, что акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента; условия кредита будут определены банком на основании данных, указанных клиентом в анкете; в случае акцепта предложения соответствующие тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах банка (0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).

Условия возврата кредитных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рублей 74 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере ... рублей 19 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитов а размере ... рублей 13 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ... рублей 65 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере ... рублей 77 коп..

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы задолженности, составленный истцом в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено, сумму основного долга ответчик не оспаривал.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленных пени за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.71 Постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом является не справедливым и не соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежит снижению.

Так, суд полагает, что размер пени за просроченные выплаты по основному долге подлежит снижению до ... рублей, а размер пени за просроченные выплаты по процентам подлежит снижению до ... рублей.

При этом суд учитывает, длительность неисполнения обязательств по возврату суммы задолженности, а именно задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ранее банк обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, по заявлению должника судебный приказ был отменен, отсутствие каких-либо платежей от ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 74 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере ... рублей 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей 13 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... рублей, пени за просроченные выплаты по процентам в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 09 коп., а всего сумму ... рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ