Решение № 12-176/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-176/2019

Дело № 12-176/2019

11RS0010-01-2019-001278-67


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 августа 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, ФИО2 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в адрес суда почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 05 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте по адресу ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи объяснения и подписи в протоколе ФИО2 отказался, о чем в протоколе имеются отметки должностного лица отдела полиции. Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном задержании от **.**.**; рапортом инспектора ППСП ОБ ФИО3 от **.**.**, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от **.**.**, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался; письменным объяснением ФИО5 от **.**.**, проживающего по адресу ...», из которого следует, что **.**.** в период с 01.30 час. до 05.30 час. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, ходил по проезду в СНТ «Мотор» с голым торсом, в неадекватном состоянии, громко кричал, мешал отдыхать соседям, в связи с чем он сообщил об этом в полицию.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 не имеется, в связи с чем суд признает сведения, изложенные ими в протоколе об административном правонарушении и рапортах, достоверными.

Оценив в совокупности приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу приведенной нормы факт нахождения лица в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования может быть установлен на основании иных доказательств. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Наличие у ФИО2 состояния опьянения и вида, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудников полиции, и подтверждается письменным объяснением свидетеля ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Доводы жалобы ФИО2 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Иные изложенные в жалобе доводы заявителя направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья- Н.Ю.Санжаровская