Приговор № 1-95/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 01 ноября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Федосеевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу временной регистрации: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года в период с 15:00 до 18:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила со стола кухонного гарнитура выданную на имя Б.В.В. банковскую карту № «<данные изъяты>» (ПАО) «<данные изъяты>», по счету №, достоверно зная о наличии денежных средств на счете по банковской карте. После чего, в тот же день в период с 18:30 до 18:40 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № «<данные изъяты>» (ПАО) «<данные изъяты>», зная пин-код указанной карты, путем снятия со счета № при помощи банкомата № в помещении Архангельского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила принадлежащие Б.В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с похищенными деньгам с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала вину в совершении преступления, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшая Б.В.В. согласились.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает: её явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (79-89, 107-110, 113-114, 119-120), наличие на иждивении малолетних детей, а также признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

На судебном заседании ФИО1 подтвердила, что совершила преступление под воздействием алкоголя, именно опьянение сняло внутренний контроль за её поведением и выразилось в совершении кражи денежных средств с банковской карты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, употребляя алкоголь, привело к совершению корыстного преступления и повысило общественную опасность её деяния.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (л.д.124, 127-128). Как следует из характеристики, предоставленных ОУУП ОМВД России по Шенкурскому району, привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, неоднократно привлекалась по ст.5.35 КоАП РФ, не трудоустроена, состоит на профилактическом учете в ПДН, жалобы и заявления от граждан не поступало (л.д. 148). Рассматривалась на заседаниях административной комиссии МО «Шенкурское» (л.д.151).

На учете в ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 146).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным, имеет корыстную направленность и сопряжено с посягательством на чужую собственность, способ его совершения, а также данных о личности ФИО1, имеющей ребенка, не достигшего возраста трех лет, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, добровольно сообщила о совершенном преступлении в явке с повинной, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие малолетних детей на её иждивении, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной, и не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную подсудимой меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей Б.В.В. гражданский иск к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ (л.д. 41).

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- банковскую карту № «<данные изъяты>» на имя Б.В.В., хранящуюся при уголовном деле, возвратить законному владельцу Б.В.В.;

- копию заявления о выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.В.В.; заявление на открытие банковского счета, для совершения операций с использованием банковской расчетной карты «<данные изъяты>»; бумажный конверт с DVD+R-диском, объемом 4.7 GB, марки Вербатим (Verbatim) светлого цвета, с надписью «Видеозапись по УД Б.В.В.: №», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 7480 рублей 00 копеек и 1870 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 215).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности графику, установленным данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Б.В.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Б.В.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Б.В.В. - возвратить законному владельцу Б.В.В.;

- копию заявления о выплате пенсии; копию заявления о доставке пенсии; заявление на открытие банковского счета, для совершения операций с использованием банковской расчетной карты «<данные изъяты>»; бумажный конверт с DVD+R-диском, объемом 4.7 GB, марки Вербатим (Verbatim) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебном заседании, в сумме 9350 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Позднякова М.И.