Приговор № 1-62/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000563-10


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора Гороховецкого района

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника – адвоката

Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ., судимого:

13.09.2018 года Гороховецким районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.10.2020 освобожден по постановлению Ковровского районного суда Владимирской области от 15.10.2020 г., неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 14 дней заменена на 1 год 3 месяца 14 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.04.2021 около 08.00 ФИО4 находился у <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

19.04.2021 в период с 08.00 до 12.00 ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, через отверстие в заборе проник па приусадебный участок <адрес>, подойдя к входной двери пристроя, развязал проволоку, препятствующую открытию входной двери пристроя <адрес>, незаконно проник в пристрой дома, где нашел ножку от телевизора и с ее помощью сорвал навесной замок на двери, ведущей в жилую часть дома, после чего незаконно проник в жилую часть <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где приготовил к хищению четыре автомобильные покрышки марки «Belshina» радиусом 14, летние, стоимостью 4800 рублей за комплект из 4 шин, один электромотор от холодильника марки «Indesit» стоимостью 3000 рублей, один радиатор охлаждения от холодильника марки «Indesit» стоимостью 1500 рублей, одну стиральную машинку белого цвета марки «Ока 60» (малютка) стоимостью 800 рублей, один пылесос в корпусе чернокрасного цвета марки «Daewoo» стоимостью 300 рублей, 7 метров двужильного медного электропровода сечением 2,5 мм стоимостью 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 490 рублей, 30 метров трехжильного медного электропровода сечением 1,5 мм стоимостью 52 рубля за 1 метр, на общую сумму 1560 рублей, одну клетчатую дорожную сумку стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив их возле входной двери в дом, после чего тайно похитил четыре автомобильные покрышки марки «Belshina», радиусом 14, летние, стоимостью 4800 рублей за комплект из 4 шин, скрывшись с похищенным с места преступления, решив за остальными вещами вернуться позднее.

23.04.2021 в период с 16.00 до 16.30 ФИО4, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, через отверстие в заборе проник на приусадебный участок <адрес>, развязав проволоку на входной двери пристроя, незаконно проник внутрь пристроя, а затем через дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил ранее приготовленные им к хищению одну стиральную машинку белого цвета марки «Ока 60» (малютка) стоимостью 800 рублей, один пылесос в корпусе черно-красного цвета марки «Daewoo» стоимость 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив их в клетчатую дорожную сумку стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

26.04.2021 в период с 07.00 до 07.30 ФИО4, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, через отверстие в заборе проник на приусадебный участок <адрес>, развязав проволоку на входной двери пристроя, незаконно проник внутрь пристроя, а затем через дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил ранее приготовленные им к хищению 7 метров двужильного медного электропровода сечением 2,5 мм стоимостью 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 490 рублей, 30 метров трехжильного медного электропровода сечением 1,5 мм стоимостью 52 рубля за 1 метр, на общую сумму 1560 рублей, один электромотор от холодильника марки «Indesit» стоимостью 3000 рублей, один радиатор охлаждения от холодильника марки «Indesit» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив их в черный полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО4 Потерпевший №1 H.JI. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12550 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 апреля 2021 года около 8 часов он пошел в <адрес> в частный сектор, что бы заработать деньги предлагая свою помощь. На <адрес> увидел частный дом, огороженный с фасадной стороны сеткой-рабицей, по внешнему виду дома понял, что в доме никто не живёт. С целью кражи вещей из дома, он через отсутствующие в заборе доски проник на территорию земельного участка, затем увидел, что дверь в пристрой дома закрыта при помощи проволоки. Он размотал проволоку, прошел в помещение пристроя, где найденной деревянной ножкой от телевизора выдернул из деревянного косяка одну из проушин навесного замка двери, ведущей в помещение дома. В доме он нашел четыре автомобильные покрышки, разобрал холодильник, у которого снял электромотор, радиатор охлаждения, положил найденную стиральную машину и пылесос рядом с покрышками. Затем увидел, что в доме новая проводка, содрал со стены электрический провод, также срезал электрический провод, ведущий до туалета на улице. В доме нашел сумку, в которую положил пылесос и стиральную машинку. Он увидел, что за один раз не сможет унести все эти вещи, решил переносить их по частям. Сначала взял 4 покрышки и отнес их в ближайший шиномонтаж, работник которого, отдал ему 1000 рублей сразу, а через несколько дней еще 500 рублей. 23 апреля 2021 г. около 16 часов из данного дома он вынес в дорожной сумке стиральную машинку и пылесос, но не смог их никому продать, спрятал их за гаражами. 26 апреля 2021 г. около 7 часов он пришел в дом за остальными вещами, взял электрический провод, электромотор и радиатор. Электрокабель обжёг в соседних гаражах и отнес данные похищенные вещи в пункт приёма металлолома ИП ФИО5 №3 на <адрес> в <адрес>, где у него взяли похищенное за 1050 рублей (л.д.161-162).

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его жене по наследству перешел дом, расположенный по адресу: <адрес>. 28 апреля 2021 года около 10 часов он приехал в дом. Калитка была заперта, входная дверь в пристрой, как он и оставлял, замотана проволокой. Он прошел в пристрой и увидел, что входная дверь в дом, запиравшаяся на навесной замок, открыта. Из дома были похищены четыре автомобильные покрышки марки «Belshina» стоимостью 4800 рублей за комплект из 4 шин, один электромотор от холодильника марки «Indesit» стоимостью 3000 рублей, один радиатор охлаждения от холодильника марки «Indesit» стоимостью 1500 рублей, стиральная машинка белого цвета марки «Ока 60» (малютка) стоимостью 800 рублей, пылесос в корпусе черно-красного цвета марки «Daewoo» стоимостью 300 рублей, 7 метров двужильного медного электропровода сечением 2,5 мм стоимостью 70 рублей за 1 метр, оценивает на общую сумму 490 рублей, 30 метров трехжильного медного электропровода сечением 1,5 мм стоимостью 52 рубля за 1 метр, оценивает на общую сумму 1560 рублей, одна клетчатая дорожная сумка стоимостью 100 рублей. Навесной замок никакой ценности для него не представляет. Ущерб является для него значительным, так как он живет только на пенсию и дополнительного дохода не имеет, общий ущерб составил 12550 рублей (л.д. 64-69).

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что по соседству расположен <адрес>. Дом принадлежит Потерпевший №1 и ФИО5 №1 В доме они постоянно не проживают. 23 апреля 2021 года около 17 часов она, проходя мимо данного дома, во дворе увидела незнакомого мужчину, которого опознать не сможет, т.к. видела его издалека и со спины. Мужчина был одет в камуфлированную куртку, черные штаны. Вид был у него неопрятный, на голове большие залысины. Увидев её, мужчина убежал в огород (л.д. 101-104).

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что у <адрес> у него имеется пункт приёма металлолома. 26 апреля 2021 года около 9 часов в пункт пришёл неизвестный мужчина, одетый в камуфлированную куртку, черные штаны. В районе лба у него были ожоги, под глазом синяк. В пакете у него находился обожжённый метал, он купил металл у него за 1050 рублей (л.д. 111-114).

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что в <адрес> у него имеется шиномонтаж. 19 апреля 2021 года около 11 часов пришел мужчина, одетый в камуфляжную куртку, черные штаны, на голове у него большие залысины. Он принёс две автопокрышки радиусом 14, летние. Он согласился их приобрести. Мужчина затем принёс ещё две такие же автопокрышки. Он заплатил ему 1000 рублей, а через несколько дней еще передал этому мужчине ещё 500 рублей.

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что с ней проживал ФИО4 19 апреля 2021 года около 8 часов он ушел, куда именно она не знает. Вернулся он после обеда с продуктами, алкоголем и сигаретами. Она поинтересовалась откуда у него деньги, он не стал ей говорить. Выпив алкоголя, он ей рассказал, что украл вещи из дома по <адрес> (л.д. 84-87).

Вина ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами.

Сообщением КУСП № от 28.04.2020, в котором Потерпевший №1 сообщает, что приехал в дачный дом по адресу: <адрес>, в доме нарушен порядок вещей, выдрана проволока, пропали колеса от машины, пылесос, стиральная машинка, выдран мотор из холодильника, выбита рама в окне, сломан замок на двери (л.д.12).

Заявлением о преступлении от 28.04.2021, в котором Потерпевший №1., просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.03.2021 по 28.04.2021 проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершило хищение его имущества на общую сумму 12550 рублей (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В пристрое, по правой стороне расположена входная дверь (деревянная), имела запорное устройство в виде навесного замка. Как пояснил участвующий в осмотре, данная дверь была открыта, навесного замка не было. На момент осмотра места происшествия дверь открыта. Дальше идет дверь номер №, за которой имеется комната. Как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1 из данной комнаты ничего не похищено, но из самой террасы, при входе в нее по левой стороне от двери лежали четыре автомобильные покрышки. На момент осмотра данные покрышки отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 из комнаты пропали стиральная машинка и пылесос, похищена клетчатая дорожная сумка. Также участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил что из всех комнат была украдена проводка (медные провода). С места происшествия изъят след обуви, взлома, пальца рук, окурок, навесной замок, ножка от телевизора, образцы от проводки, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук Потерпевший №1 (л.д. 14-25).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 28.04.2021, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве за <адрес>. Указанный гараж расположен с координатами № Участок местности представляет собой площадку с травянистой местностью. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что 23.04.2021 спрятал за указанным гаражом сумку с украденными из <адрес> вещами: пылесосом марки «Daewoo», стиральной машиной «Ока 60» (малютка). В ходе осмотра сумка с указанными вещами обнаружена за гаражами. В ходе осмотра изъято: синяя сумка из синтетического материала, в которой находились пылесос марки «Daewoo» в корпусе красно-черного цвета, с трубкой и щеткой, стиральная машинка «Ока 60» (малютка) в корпусе белого цвета, образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней ФИО4 (л.д.90-95).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 28.04.2021, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный за гаражом № по <адрес>, координаты местности № Указанный участок местности представляет собой площадку размером 1,5 на 1,5 м. На указанном участке местности имеется кострище (на момент осмотра затушено). Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что 26.04.2021 на указанном участке местности он обжег кабель электропроводки, похищенный в <адрес>. В ходе осмотра с места кострища изъяты три фрагмента медной жилы (л.д. 96-100).

Заключением эксперта № от 25.05.2021, согласно выводов которого след орудия взлома, размерами 13x5 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке размерами 30x26 мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия мог быть оставлен как углом широкой торцевой части ножки от телевизора, представленной на экспертизу, так и другим предметом (инструментом) с такой же формой и размерами рабочей части (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 10.04.2021, в ходе которого осмотрена клетчатая дорожная сумка. В сумке обнаружено: стиральная машинка в корпусе белого цвета прямоугольной формы марки «Ока 60» (малютка), высотой 47 см., пылесос в корпусе черно-красного цвета марки «Daewoo». Также осмотрена ножка от мебели. При визуальном осмотре на поверхности ножки имеются царапины, вмятины и отслоение лакокрасочного покрытия. Кроме того, осмотрено 2 образца электропроводки. Первый образец длинной 35 мм, двужильный, изготовленный из меди, в изоляции черного цвета. Диаметр электропровода 10 мм. Второй образец длиной 240 мм, трехжильный, изготовленный из меди, в изоляции. Диаметр электропровода 5 мм. (л.д.55-59).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07.06.2021, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: стиральная машинка «Ока 60» (малютка), пылесос в корпусе черно-красного цвета марки «Daewoo», медная жила 120 мм, медная жила 240 мм, медная жила 365 мм, след взлома, размерами 30x26 мм, деревянная ножка от телевизора длиной 512 мм, металлический навесной замок и клетчатая дорожная сумка (л.д.60).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 07.06.2021, согласно которого стиральная машинка «Ока 60» (малютка), пылесос в корпусе черно-красного цвета марки «Daewoo», деревянная ножка от телевизора длиной 512 мм, металлический навесной замок и клетчатая дорожная сумка были возвращены Потерпевший №1 (л.д. 61).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО5 №4 от 11.06.2021, в ходе которой ФИО5 №4 указал, что именно этот мужчина – ФИО4 принес в его шиномонтаж 4 автомобильные покрышки. ФИО4 подтвердил показания ФИО5 №4 (л.д. 156-157).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем P.M. ФИО5 №3 от 15.06.2021, в ходе которой ФИО5 №3 подтвердил данные им ранее показания и указал, что именно этот мужчина – ФИО4 приносил в пункт приёма металла обожженный металл, который он у него купил. ФИО4 подтвердил показания ФИО5 №3 (л.д. 168-169).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2021, в ходе которого обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника Частухина А.В. пояснил и указал на способ совершения кражи из <адрес> (л.д.143-148).

Значительность причинённого ущерба подтверждается справкой из ГУ-УПФР в Ковровском районе, согласно которой средняя выплата пенсии Потерпевший №1 составляет 15405 рублей (л.д. 72).

Суд не находит в признательных показаниях ФИО4 самооговора, так как показания ФИО4 подтверждены всей совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями Потерпевший №1 о краже вещей из дома, показаниями ФИО5 №3 и ФИО5 №4 о том, что ФИО4 принёс им вещи, которые были похищены у Потерпевший №1

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака, хищения с незаконным проникновением в жилище, так как помещение, из которого ФИО4 была совершена кража, является помещением жилого дома.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит в действиях ФИО4 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд признаёт смягчающими обстоятельствами наказание ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Добровольные действия ФИО4 по сообщению места хранения похищенного и его выдаче, и таким образом возмещению части ущерба, суд считает необходимым учесть как смягчающее наказание обстоятельство, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины и раскаянье в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку ФИО4 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гороховецкого районного суда Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете психиатра и нарколога, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, занятость, трудоспособность, имущественное положение и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО4 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного, и не повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая цели и мотивы, которые преследовал ФИО4 при совершении преступления, а также его отрицательную характеристику, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – стиральную машинку «Ока 60», пылесос марки «Daewoo», деревянную ножку от телевизора, металлический навесной замок, дорожную сумку оставить по принадлежности Потерпевший №1 Медную жилу 120 мм, медную жилу 240 мм, медную жилу 365 мм, след взлома - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13.09.2018 г. и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время задержания и содержания под стражей с 29 апреля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства: стиральную машинку «Ока 60», пылесос марки «Daewoo», деревянную ножку от телевизора, металлический навесной замок, дорожную сумку оставить по принадлежности Потерпевший №1, медную жилу 120 мм, медную жилу 240 мм, медную жилу 365 мм, след взлома уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

подпись

ФИО1

.
.

.
.

.