Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2-664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком <данные изъяты>,

представителя ответчика Шор А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат ФИО1. Их матери ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами, которые умерли до смерти ФИО1 Последний родных братьев и сестер, детей не имел, не был женат. Истец является наследником третьей очереди по праву представления. О наличии других наследников ей не известно. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из счетов в банках и двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>. После смерти двоюродного брата, истец стала следить за квартирами, поддерживать в жилом состоянии, производить необходимые платежи. Также она начала собирать документы для оформления наследства. Факт родственных отношений между истцом и ФИО1 установлен в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, на денежные вклады ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03.05.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит признать за ФИО7 право собственности на вышеуказанные жилые помещения, на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 в следующих организациях: КПК «Первый Дальневосточный» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), КПК «Далькредит», КПК «Приамурье» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (счета № и №).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ФИО7 в установленный законом срок обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку является ближайшей наследницей ФИО1 Однако в открытии наследственного дела ей было отказано, т.к. в свидетельствах о рождении матери истца и матери умершего ФИО1 отсутствуют отчества. В связи с чем факт родственных отношений был установлен в судебном порядке. ФИО7, являясь единственным наследником умершего, фактически приняла наследство в виде двух квартир, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, произвела в них текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала указанные жилые помещения в надлежащем состоянии, в целях сохранения квартиры по <адрес> сдала ее для проживания иным лицам. В одной из квартир установила приборы учета, в другой заменила сантехнику. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Шор А.А. против исковых требований возражала, в письменных возражениях и пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, ссылалась на то, что истец основывает свои требования на пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истцом представлены документы об оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении одного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснения свидетелей давались также в отношении одного объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу. Оплата за газ за жилое помещение по адресу <адрес> произведена по истечении срока принятия наследства. Из карточки оперативного учета следует, что по оплате за жилое помещение имеется задолженность. Полагает, что не усматриваются законные основания для удовлетворения требований в связи с недоказанностью. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае ссылается на то, что из искового заявления и представленных истцом документов не усматривается законных оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что была знакома с ФИО1 около 70 лет. Когда ей было два года между её отцом и матерью ФИО1 сложились семейные отношения. Мать ФИО1 воспитала её. Матери ФИО1 и ФИО7 доводились друг другу родными сестрами. ФИО1 имел в собственности две квартиры: по <адрес>, а также квартиру в <адрес>, которая досталась ему от тети. После смерти ФИО1 истец произвела в квартире по <адрес> некоторые ремонтные работы, заменила счетчик, раковину. Её (ФИО4) сын ездил вместе с ФИО7 за покупкой счетчика, помогал ей произвести замену унитаза. В настоящее время в указанной квартире проживает дальняя родственница истца. В квартире, расположенной в <адрес>, никто не проживает, данную квартиру истец регулярно проверяет, посещает ее.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что её муж и муж ФИО7 являются двоюродными братьями. ФИО1 приходился двоюродным братом истцу ФИО7 О наличии иных родственников ФИО1 ей неизвестно, детей у него не было. После смерти ФИО1 осталось наследство: две квартиры, расположенные по <адрес> и <адрес>. В квартире по <адрес> истец произвела небольшой ремонт, установила новый прибор учета, заменила унитаз. В данной квартире проживают квартиранты. Квартира по <адрес> в настоящее время пустует, истец содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, регулярно проверяет его. Квитанции по оплате за вышеуказанные квартиры оплачивает истец.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ФИО1 является вкладчиком в «АТБ» (ПАО), КПК «Первый Дальневосточный», КПК «Приамурье», КПК «Далькредит».

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № установлено, что ФИО7 приходится двоюродной сестрой ФИО1

Указанным выше решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре также установлено, что ФИО8, сменившая фамилию на ФИО7, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО5, что подтверждено повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходится сыном ФИО2, согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Заявления о принятии наследства по завещанию подавали: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вклад в ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ под № должностным лицом филиала указанного банка; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вклад в ПАО КБ «Восточный» по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом дополнительного офиса указанного банка.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пояснениями представителя истца, свидетелей, материалами дела установлено, что истец ФИО7 фактически приняла наследство в виде спорных жилых помещений, вступив во владение ими, так как приняла меры по сохранению данного имущества, оплачивает необходимые платежи, в отношении спорных квартир, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями и кассовыми чеками. Произвела ремонт, установила новый прибор учета, заменила унитаз в квартире по адресу: <адрес>, содержит в надлежащем состоянии квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельскими показаниями, товарным и кассовыми чеками.

Таким образом, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Возражения представителей ответчика и третьего лица по иску о том, что истец не представил достаточных доказательств о фактическом принятии наследства, суд отклоняет по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся вкладчиком в следующих кредитных организациях.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КПК «Первый Дальневосточный» на имя ФИО1 на основании договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на сумму <данные изъяты>., действующий по настоящее время.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ исх. № между КПК «Приамурье» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче личных сбережений по программе «Копилка», общая сумма к выплате по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

По сообщению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В целях подтверждения фактического принятия наследства в виде денежных вкладов истцом представлены сберегательные книжки на имя наследодателя.

Учитывая изложенное, исходя из представленных доказательств, поскольку ФИО7 вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, фактически владеет и пользуется им как своим собственным, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на недвижимое имущество в виде двух спорных квартир и денежные вклады в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на- Амуре о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Признать за ФИО7 право собственности на денежный вклад в КПК «Первый Дальневосточный» на имя ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на денежный вклад в КПК «Далькредит» на имя ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на денежный вклад в КПК «Приамурье» на имя ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на денежный вклад в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Г. Плотникова