Приговор № 1-200/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело №1-200/2020 (№11901080029000857) УИД № 27RS0010-01-2020-000182-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Стенькина В.И., подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с *** *** ФИО1, находясь по адресу: ****, самостоятельно обратив во временное пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером ... принадлежащий ФИО5, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», с доступом к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» ..., принадлежащей несовершеннолетнему ФИО6, через которую осуществляется доступ к банковскому счету ... ПАО «<данные изъяты>» открытого в ПАО «<данные изъяты>» ..., ****, принадлежащего ФИО6, увидев в указанном телефоне смс-сообщения с номера ... от ПАО «<данные изъяты>», решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6 ФИО1 умышлено из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества в ходе кражи, тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал, с помощью вышеуказанного мобильного телефона отправила смс-сообщение на номер ... с указанием абонентского номера своего сожителя ФИО7 +... и суммы перевода – 2 000 рублей, получив при этом в ответном смс- сообщении специальный код подтверждения; затем отправила полученный код подтверждения смс-сообщением на номер ..., тем самым осуществив операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО6, на банковский счет ... открытый в ПАО «<данные изъяты>» ..., ****, принадлежащий ФИО7, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета потерпевшего ФИО6 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель ФИО8 (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, ее личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу уголовного закона РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном без совершения действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется, так как преступное деяние ФИО1 было пресечено сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

В силу ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления, с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО9, иные документы – отчет о движении денежных средств по счетам ПАО «<данные изъяты>», оформленных на ФИО6, детализацию абонентского номера ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.

.