Определение № 12-31/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело № 12-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской областиКобызь Е.Н.

при рассмотрении жалобыКацубо Ильи Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Клинцовский городской суд <адрес>, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседанииФИО1 обратился в суд заявлением, в котором просилне рассматривать поданную жалобу, в связи с отзывом, просил производство по жалобе прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1.

Проверив материалы дела, изучив заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ обжалование вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, при этом заявление ФИО1 об отказе от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1.

Принять отказ ФИО1 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФпрекратить.

Судья Е.Н. Кобызь