Решение № 2-4938/2017 2-4938/2017~М0-3899/2017 М0-3899/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4938/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании провести специальную оценку условий труда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры <адрес> от 10.05.2015г. № ИсРАЙнд-21133-2015/07-34-15 проведена проверка комплекса ГАЗС, расположенного по адресу:: <адрес>, автодорога Москва-Урал-Челябинск, 1045км.+712м, слева.

Проверкой установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и ею на комплексе ГАЗС осуществляется розничная торговля сниженным углеводородным газом.

На вышеуказанном комплексе ГАЗС на основании трудовых договоров, заключенных и ИП ФИО2 осуществляют трудовую деятельность: ФИО4, ФИО5, ФИО6, однако специальная оценка условий труда на комплексе АЗС ФИО2 не проведена, что является грубым нарушением трудовых прав граждан и создает угрозу производственного травматизма.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2провести специальную оценку условий труда в отношении трех рабочих мест на комплексе ГАЗС, расположенному по адресу: <адрес>, автодорога Москва-Урал-Челябинск, 1045км.+712м, слева.

<адрес> в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности № <адрес>2 от 31.05.2017г., в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в настоящее время оценка условий труда ответчиком проведена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры <адрес> от 10.05.2015г. № № проведена проверка комплекса ГАЗС, расположенного по адресу:: <адрес>, автодорога Москва-Урал-Челябинск, 1045км.+712м, слева.

Проверкой установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и ею на комплексе ГАЗС осуществляется розничная торговля сниженным углеводородным газом.

На вышеуказанном комплексе ГАЗС на основании трудовых договоров, заключенных и ИП ФИО2 осуществляют трудовую деятельность: ФИО4, ФИО5, ФИО6, однако специальная оценка условий труда на комплексе АЗС ФИО2 не проведена, что является грубым нарушением трудовых прав граждан и создает угрозу производственного травматизма.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статьями 210, 209 ТК РФ определено, что основным направлением государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требования охраны труда.

Пункт 9 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ закрепляет обязанность работодателя по проведению специальной оценки условий труда.

Федеральный закон «О специальной оценке условий труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ устанавливает правовые и организационные основы и порядок проведения специальной оценки условий труда, определяет правовое положение, права, обязанности и ответственность участников специальной оценки условий труда.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного закона, специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В соответствии со ст. 4 Закона, работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона; предоставить организации, проводящей специальную оценку условий труда, необходимые сведения, документы и информацию, которые предусмотрены гражданско-правовым договором, указанным в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, и которые характеризуют условия труда на рабочих местах, а также разъяснения по вопросам проведения специальной оценки условий труда и предложения работников по осуществлению на их рабочих местах идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов (при наличии таких предложений);

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ; не предпринимать каких бы то ни было преднамеренных действий, направленных на сужение круга вопросов, подлежащих выяснению при проведении специальной оценки условий труда и влияющих на результаты ее проведения; ознакомить в письменной форме работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте; давать работнику необходимые разъяснения по вопросам проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте; реализовывать мероприятия, направленные на улучшение условий труда работников, с учетом результатов проведения специальной оценки условий труда.

Руководствуясь полномочиями, предоставленными ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, законных свобод и интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и уплате судебных расходов.

Проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных требований специальная оценка условий труда на комплексе АЗС ИП ФИО2не проведена, что является грубым нарушением трудовых прав граждан и создает угрозу производственного травматизма.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была проведена специальная оценка условий труда, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет о проведении специальной оценки условий труда (л.д.56-71).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования охраны труда, предусмотренные ст. 212 ТК РФ, а также Федеральным законом «О специальной оценке условий труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ в настоящее время не нарушаются, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований <адрес>..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 209, 210, 212 ТК РФ, ст.ст. 45, 68, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании провести специальную оценку условий труда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Иванов