Решение № 2-2114/2018 2-2114/2018~М-975/2018 М-975/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2114/2018

№ 2-2114/2018 13 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1635201/0391 от 19 мая 2016 года в размере 462 345 руб. 95 коп., из которых срочный основной долг – 238 884 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 58 944 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 134 279 руб. 46 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 870 руб. 59 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 21 367 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 13 823 руб. 46 коп., а также расторгнуть соглашение № 1635201/0391 от 19 мая 2016 года. В обоснование иска указывается, что 19 мая 2016 года между сторонами заключено соглашение № 1635201/0391 от 19 мая 2016 года, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит на сумму 300 000 руб. по ставке 28,75 % годовых на срок до 19 мая 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. ФИО1 допускались нарушения обязательств, принятых по кредитному договору, в результате чего по состоянию 28 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 462 345 руб. 95 коп. (л.д. 7-9).

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 104).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 мая 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № 1635201/0391, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на 300 000 руб., под 28,75 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 19 мая 2021 года (л.д. 13-23).

В соответствии с условиями соглашениями денежные средства в размере 300 000 руб. выданы ответчику, что подтверждается банковским ордером № 1393 от 19 мая 2016 года (л.д. 33).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по 20-ым числам каждого месяца (л.д. 16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 20 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 27), что подтверждается списком отправления заказных писем (л.д. 28-30).

Задолженность по заключенному между сторонами соглашению по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 462 345 руб. 95 коп., в том числе:

- срочный основной долг – 238 884 руб. 35 коп.;

- просроченный основной долг – 58 944 руб. 03 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 134 279 руб. 46 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 870 руб. 59 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 21 367 руб. 52 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 10-13) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм, их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем неявки в судебное заседание и отказа от предоставления доказательств, суд применяет соответствующие правовые последствия.

Каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, принятых на себя обязательств не исполняет, сроки платежей нарушает, что является существенным несоблюдением условий заключенного договора.

Таким образом, заключенное между сторонами 19 мая 2016 года соглашение № 1635201/0391 подлежит расторжению.

Учитывая вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 823 руб. 46 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 14).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1635201/0391 от 19 мая 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1635201/0391 от 19 мая 2016 года по состоянию на 28 февраля 2018 года в размере 462 345 руб. 95 коп., из которых срочный основной долг – 238 884 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 58 944 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 134 279 руб. 46 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 870 руб. 59 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 21 367 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: