Постановление № 1-387/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020

66RS0003-02-2020-000707-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Васильевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Костарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родившихся *** и ***, работающего <...> зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, несудимого, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в *** при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ***-л/с от *** назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения *** (по обслуживанию территории Кировского района) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции с 06.04.2020(далее по тексту - старший оперуполномоченный Потерпевший №1). В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О Полиции»), п.п. 16.5, 20, должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения № 2 (по обслуживанию территории Кировского района) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Екатеринбургу Потерпевший №1, утвержденного начальником ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту - должностной регламент) старший оперуполномоченный Потерпевший №1 обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и противоправные деяния; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечить и лично осуществлять на территории оперативного обслуживания проведение профилактических мероприятий по пресечению и предупреждению преступлений по линии оперативного обслуживания.

В соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» старший оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции; применять физическую силу для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, старший оперуполномоченный Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по городу Екатеринбургу от *** *** и расстановкой сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденной начальником ОЭБ и ПК УМВД России, по г. Екатеринбургу, *** старший оперуполномоченный Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

В период с 14:30 до 15:00 *** в помещении магазина «Магнит», по адресу: *** старшим оперуполномоченным Потерпевший №1. был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, а также административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с чем, Потерпевший №1 ФИО1 было предложено, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ проехать в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности, дачи объяснения и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В этот момент у ФИО1 который в это время находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит», по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с вызовом в отдел полиции, получением необходимых объяснений, составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

*** в период с 14:30 до 15:00 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: ***, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя указанный преступный умысел, осознавая, что старший оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, с целью избежать привлечения к административной ответственности, составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ФИО1 с силой не менее двух раз толкнул старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 обеими руками в область груди и плеч, после чего нанес не менее трех ударов обоими руками в область туловища и правой руки старшего оперуполномоченного Потерпевший №1., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, готов уплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 с последующим назначением судебного штрафа поддержал.

Потерпевший в протоколах допросов указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, тем самым загладив вред, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, ***17., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, самого ФИО1, результатами медицинского осмотра потерпевшего, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествиями, приказами о назначении потерпевшего на должность, его должностным регламентом, расстановкой сотрудников, выпиской из приказа.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Вред, причиненный инкриминируемым ФИО1 преступлением, заглажен в полном объеме принесенными им письменными и устными извинениями, а также добровольным пожертвованием в благотворительную организацию «Грани Добра».

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи с учетом постоянного источника дохода у обвиняемого в сумме 25000-30 000 рублей в месяц, у его супруги около 10000 рублей, наличия на иждивении двоих детей, отсутствия кредитных обязательств и других лиц на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30(тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (т.1, л.д. 54, 61).

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Следственное управление СК Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Каримова