Приговор № 1-387/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-387/2020

№ 1-387/2020

УИД 66RS0002-01-2020-002231-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

переводчика Ф.И.О.,

подсудимого Семетей уулу Н.,

его защитника - адвоката Шкода С.П.,

при секретаре Горбунове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семетей уулу Нурбека, <...> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семетей уулу Н. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2019 года гражданин Кыргызской Республики Семетей уулу Н., находясь возле «ДК ВОС» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - миграционной карты, предоставляющего иностранному гражданину право легального нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предусматривающих порядок проживания на территории Российской Федерации и предоставления необходимых документов в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, договорился с неустановленным дознанием лицом о постановке в миграционную карту серии ***, оформленную на имя Семетей уулу Нурбека, *** года рождения, не соответствующего действительности штампа подтверждающего принятие уведомления: «Хостел «Как Дома» юр. адрес: ОOO «Промминерал» *** ИНН ***». В этих целях, в тот же день подсудимый передал названному лицу свой паспорт гражданина Кыргызской Республики *** и миграционную карту серии ***, оформленные на его имя и денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. После чего, в конце декабря 2019 года, находясь возле «ДК ВОС», неустановленное лицо передало Семетей уулу Н. паспорт гражданина Кыргызской Республики и заведомо подложный официальный документ - миграционную карту серии ***, оформленную на имя последнего, с проставленным в ней на оборотной стороне оттиском штампа «Хостел «Как Дома» юр. адрес: ОOO «Промминерал» *** ИНН *** УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО до 21.11.2020 должность директор ФИО Ф.И.О. подпись __ дата 05.12.2019», предоставляющим иностранному гражданину право легального нахождения и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации без иных разрешительных документов. При этом Семетей уулу Н. осознавал, что в установленном законом порядке с заявлением для оформления регистрации по месту временного пребывания в уполномоченный орган он не обращался. После получения миграционной карты с проставленным в ней поддельным оттиском штампа подсудимый стал её незаконно хранить, в целях дальнейшего использования.

Так, 20 июня 2020 года, Семетей уулу Н., находясь возле дома № 25 ул. Майкопская г. Екатеринбурга, осознавая, что в его миграционной карте проставлен поддельный оттиск штампа регистрации по месту временного пребывания, желая ввести сотрудника полиции в заблуждение, относительно наличия у него права легального нахождения на территории Российской Федерации, и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, умышлено предъявил указанную миграционную карту сотруднику полиции. Данная миграционная карта в последствии в присутствии двух понятых была изъята сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта №437 от 22.07.2020 оттиск прямоугольной печатной формы, расположенный на оборотной стороне бланка миграционной карты серии ***, на имя Семетей уулу Нурбека, *** года рождения, нанесен путем перенесения красящего вещества с клише высокой печатной формы изготовленном на эластичном материале.

Подсудимый Семетей уулу Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Семетей уулу Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что заявил то добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семетей уулу Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Семетей уулу Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Семетей уулу Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Семетей уулу Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Семетей уулу Н. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, носит оконченный характер.

Обсуждая личность Семетей уулу Н., суд принимает во внимание, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 117), несмотря на отсутствие официального места работы, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122), его состояние здоровья, фактическое семейное положение, оказание помощи родителям, один из которых имеет тяжелое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая цели и мотивы преступления, семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

С учетом общих положений уголовного закона, предусмотренных ч.6 ст.53, ч.1 ст.53.1, ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможности назначения в отношении Семетей уулу Н. ни одного из видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключая при этом назначение более строгих наказаний, что будет способствовать исправлению Семетей уулу Н. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Исходя из общих требований уголовного закона, ссылки на положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не требуется.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: паспорт иностранного гражданина на имя Семетей уулу Н. на основании п. 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату владельцу, миграционная карта на имя Семетей уулу Н. и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на основании п. 6 части 3 статьи 81 настоящего Кодекса подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Семетей уулу Нурбека виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Семетей уулу Нурбека до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- миграционную карту серии *** на имя Семетей уулу Нурбека и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, - хранить при деле (л.д. 66);

- паспорт <...> - вернуть по принадлежности Семетей уулу Н. (л.д. 58).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Семетей уулу Н. от взыскания процессуальных издержек за оплату труда защитника, в период предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт № <***>

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

ОКТМО 65701000

УИН: 0