Приговор № 1-387/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-387/2020

№ 1-387/2020

66RS0006-02-2020-000961-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Неуйминой О.Б.,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, < данные изъяты > ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

06.03.2020 около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по < адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма

В тот же день, около 14 часов 05 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий его сожительнице К.А.В., которой о преступном умысле ФИО2 известно не было, сотовый телефон, имеющий выход в Интернет и установленное приложение «Телеграмм», заказал у неизвестного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправки смс-сообщения, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 с сотового телефона перечислил денежные средства в размере 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил от неизвестного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством - пер. Изумрудный, 4.

06.03.2020 около 15 часов 00 минут ФИО2 приехал по вышеуказанному адресу, где в тайнике, в снегу у основания дерева, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма

06.03.2020 около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по пер. Изумрудный, 4, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакетике типа зип-лок» поместил в бумажный сверток, который положил в левый карман своих джинс, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 16 часов 10 минут 06.03.2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего, в тот же день около 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около дома №14 по ул. Шефская, был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли из левого наружного кармана джинс сверток бумаги, в котором находился полимерный пакетик типа «Зип-лок», с находящимся в нем веществом производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,54 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, к категории небольшой тяжести. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что проживает по месту регистрации, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие положительной характеристики по месту жительства, нахождение на его иждивении сожительницы, являющейся инвалидом 2 группы, и состояние здоровья последней, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а так же то, что подсудимый является ветераном боевых действий (со слов).

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. 128).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено, что указанное состояние ФИО2 повлияло на возможность его контроляза своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО2 предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 07.03.2020 года) - вернуть по принадлежности ФИО2;

- конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, находящийся на хранение в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 16.04.2020) - уничтожить;

- конверты со смывами с ладонных поверхностей, со срезами ногтевых ногтей, с фрагментом полимерного материала и фрагментом бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанции < № > от 15.04.2020 года и < № > от 08.05.2020 года, соответственно) - уничтожить.

Освободить ФИО2 ча от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева