Приговор № 1-5/2025 1-71/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-5/2025

№ 1-5/2025

УИД 69RS0008-01-2024-000334-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 27 января 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственных обвинителей прокурора Западнодвинского района Тверской области Е.В. Масленникова, заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области В.О. Корсакова,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника - адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» А.В. Куца, представившего удостоверение № 569 и ордер № 040817,

защитника – адвоката Нелидовского филиала НО «ТОКА» ФИО7, действующего на основании удостоверения № 222 и ордера № 160202,

при секретаре Е.А. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Тверской области, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, с 13.09.2020 являющегося депутатом Думы Западнодвинского муниципального округа Тверской области первого созыва, сроком на 5 лет, зарегистрированного по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, проживающего по адресу: кв. <адрес> д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2024 года,

и
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Тверской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным

образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера МВД РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2024 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с п.п. 2-3, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации, реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с ч. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 (ред. от 07.02.2019) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

ФИО5 в период времени с 01.11.2023 по 07.02.2024, точные даты и время следствием не установлены, преследуя цель незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно со своим отцом ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, имея единый умысел, направленный на хранение с целью дальнейшего сбыта и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на хранение с целью сбыта немаркированной табачной продукции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, и желая их наступления, хранили в целях сбыта в занимаемом ими жилом доме, расположенном по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, немаркированные табачные изделия, а именно сигареты марок: «Keno Club» в количестве 50 пачек; «Корона» в количестве 1530 пачек «NZ Gold Compact» в количестве 60 пачек; «NZ Black Power» в количестве 70 пачек; «NZ TF-10» в количестве 30 пачек; «NZ TF-8» в количестве 10 пачек; «NZ Safari» в количестве 40 пачек; «Корона Стиль» в количестве 60 пачек; «Корона Слим» в количестве 68 пачек; «Kalipso slim» в количестве 20 пачек; «Kalipso super slim» в количестве 30 пачек; «Milano New York» в количестве 10 пачек; «Cavallo» - в количестве 10 пачек; «Oris black» в количестве 10 пачек; «Oris intense» в количестве 20 пачек, в общем количестве не менее 2 018 пачек.

27.01.2024 в период времени с 19:00 по 19:56 ФИО5 и ФИО6, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, и желая их наступления, находясь на территории занимаемого ими дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, осуществили продажу ФИО1 табачных изделий, а именно сигарет марки «Keno Club» в количестве 20 пачек общей стоимостью 2380 рублей.

10.02.2024 в период времени с 14:00 по 15:18 ФИО5 в продолжение реализации единого совместного преступного умысла с ФИО6, направленного на сбыт немаркированных табачных изделий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории занимаемого ими дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области осуществили продажу ФИО1 табачных изделий, а именно сигарет марки «Корона» в количестве 1500 пачек общей стоимостью 178 500 рублей.

10.02.2024 в период времени с 15:25 по 17:35 сотрудниками УФСБ России по Тверской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства)» в жилом помещении дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, были обнаружены и изъяты хранимые ими с целью дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, установленные законодательством Российской Федерации, а именно сигареты марок: «Keno Club» в количестве 30 пачек; «Корона» в количестве 30 пачек; «NZ Gold Compact» в количестве 60 пачек; «NZ Black Power» в количестве 70 пачек; «NZ TF-10» в количестве 30 пачек; «NZ TF-8» в количестве 10 пачек; «NZ Safari» в количестве 40 пачек; «Корона Стиль» в количестве 60 пачек; «Корона Слим» в количестве 68 пачек; «Kalipso slim» в количестве 20 пачек; «Kalipso super slim» в количестве 30 пачек; «Milano New York» в количестве 10 пачек; «Cavallo» - в количестве 10 пачек; «Oris black» в количестве 10 пачек; «Oris intense» в количестве 20 пачек, а всего в количестве 498 пачек, стоимостью 59262 рубля.

Согласно справке № 24 от 26.02.2024 расчёта реализованной немаркированной продукции, обнаруженной и изъятой в ходе оперативно- розыскных мероприятий в количестве 2018 пачек, составляет 240 142 рубля.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 осуществили группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта 2018 пачек немаркированной табачной продукции (сигарет), подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 240 142 рубля и сбыт немаркированной табачной продукции (сигарет) в количестве 1 520 пачек общей стоимостью 180 880 рублей, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, дополнительного допроса в качестве подозреваемого, допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что зарегистрирован и проживает в доме № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, совместно с отцом ФИО6 Дом принадлежит на праве собственности отцу. С 13.09.2020 является депутатом Думы Западнодвинского муниципального округа Тверской области первого созыва на безвозмездной основе со сроком полномочий 5 лет. С 02.06.2016 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляет продажу продуктов питания и хозяйственных товаров на рыночной площади на территории Западнодвинского и Жарковского муниципальных округов, а также из дома отца по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. В торговой деятельности ему помогает отец ФИО6 Прибыль от продажи товаров частично делит с отцом. Около 10 лет по устной договоренности у них подрабатывает ФИО2, в обязанности которого входит развешивать крупы по пакетам на территории дома. Помогает на рыночной площади, расставляет товар, непосредственно торговле участие не принимает. Продукты питания он и отец приобретают на территории Республики Беларусь. В период с 01.06.2022 по 10.02.2024 он совместно с отцом ФИО6, а также и по отдельности, приобретали немаркированную табачную продукцию в г. Витебск Республики Беларусь. Перевозку табачных изделий осуществляли на принадлежащем ему автомобиле марки «SSang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №, которую хранили на веранде дома по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, для последующего сбыта. О том, что ввоз на территорию РФ и продажа без маркировки акцизными марками табачной продукции запрещен, ему известно, однако продолжал ею заниматься, поскольку немаркированная табачная продукция приобреталась по низкой закупочной цене, и с продажи приносила хорошую прибыль. Прибыль от продажи немаркированной табачной продукции делили поровну с отцом, поскольку они живут вместе в одном доме и практически весь финансовый доход у них общий. Поездки осуществлялись примерно один раз в три-четыре месяца, с целью приобретения продуктов питания и немаркированной табачной продукции. Средний объём ввозимой табачной продукции составлял около 50 блоков по 10 пачек в каждом. На некоторых пачках сигарет акцизные маркировки отсутствовали полностью, поскольку табачная продукция из Дьюти-ФРИ. На пачках сигарет белорусского производства имелись акцизные марки Республики Беларусь. Стоимость одной пачки сигарет «Корона» без маркировки на Российские акцизы в среднем составляет 70 рублей. Спрос на сигареты имеется круглый год, чтобы получать быструю прибыль, на территории Республики Беларусь перемаркировку он не делал, а продавал по цене 80 рублей. Немаркированную табачную продукцию продавал соседям и знакомым. Когда он и отец отсутствовали, давали разрешение ФИО2 на продажу немаркированной табачной продукции из их дома. Наличные деньги за проданную табачную продукцию ему передавались редко, поскольку покупатели перечисляли деньги на его счёт банковской карты. 27.01.2024 около 19:00 к нему домой пришёл ФИО1, которому продал 2 блока немаркированной табачной продукции фирмы «KENO club», на общую сумму 2000 рублей. Эти сигареты он приобрел в Республики Беларусь, которые перевез на своем автомобиле марки «SSang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №. ФИО1 попросил его продать ещё 140-150 блоков сигарет по низкой цене. Он сказал, что сообщит ФИО1. В период с 25.01.2024 года по 07.02.2024 года отец ФИО6 находился в Республике Беларусь, где приобрел сигареты 150 блоков по 10 пачек немаркированной табачной продукции марки «Корона», которые перевез на его автомобиле марки «SSang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №. 07.02.2024 он написал смс-сообщение ФИО1, чтобы приезжал за сигаретами.

10.02.2024 около 15:00 из дома отца продал ФИО1 сигареты 150 блоков немаркированной табачной продукции марки «Корона» за 105 тысяч рублей. При продаже сигарет присутствовал отец ФИО6 ФИО1 находился ещё около их дома, когда приехали сотрудники УФСБ России по Тверской области и объяснили, что ему необходимо выдать денежные средства в размере 105 тысяч рублей за проданную немаркированную табачную продукцию. Ознакомили его с постановлением о необходимости обследования помещения дома с целью проверки наличия или отсутствия немаркированной табачной продукции. Он добровольно выдал деньги 105 тысяч рублей, выдал коробку с остальной немаркированной табачной продукцией, которую хранил на веранде дома отца. В коробке находились сигареты: «NZ Gold Compact» - 6 блоков по 10 пачек в каждой, «NZ Black Power» - 7 блоков по 10 пачек в каждой, «NZ TF-10» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «NZ TF-8» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «NZ Safari» - 4 блока по 10 пачек в каждой, «Корона» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «Корона Стиль» - 6 блоков по 10 пачек в каждой, «Корона Слим» - 6 блоков по 10 пачек в каждой и 8 пачек, «Kalipso slim» - 2 блока по 10 пачек в каждой, «Kalipso super slim» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «Keno clab» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «Milano New York» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «Cavallo» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «Oris black» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «Oris intense» - 2 блока по 10 пачек в каждой. Немаркированной табачной продукции всего хранил в количестве 49 блоков и 8 пачек. Табачную продукция он продавал только дома.(т. 2 л.л. 107-115; 116-119; 132-135).

С показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подсудимый ФИО5 согласился и подтвердил их.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что проживает в своем доме № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области совместно с супругой Принц И.И. и сыном ФИО5 С 2016 года сын ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу продуктов питания и непродовольственных товаров. Продажу товаров осуществляет как на дому по вышеуказанному адресу, так и на рыночной площади в г. Западная Двина и пгт. Жарковский. В торговой деятельности сына он также принимает участие: помогает заниматься покупкой и перевозкой товаров из Республики Беларусь, иногда торгует на рынке. У сына подрабатывает ФИО2, который расфасовывает крупы на дому, периодически помогает на рынке, где расставляет товар, но продажей на рынке не занимается. Основные продукты питания он и сын приобретают в Республике Беларусь. В период с 01.06.2022 по 10.02.2024 он совместно с сыном ФИО5, а также и по отдельности, приобретали немаркированную табачную продукцию, в г. Витебск Республики Беларусь. Перевозку табачных изделий осуществляли на личном автомобиле ФИО5 марки «SSang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №, продукты питания хранились в складском помещении на придомовой территории, а немаркированная табачная продукция хранилась на веранде его дома для последующего сбыта. Ему известно, что ввоз на территорию РФ и продажа табачной продукции без маркировки акцизными марками запрещены, однако они с сыном продолжали ею заниматься, поскольку немаркированная табачная продукция приобреталась по низкой закупочной цене, и в ходе реализации приносило прибыль. Прибыль от продажи табачной продукции делилась между ними, поскольку они живут вместе в одном доме и практически весь финансовый доход общий. Размер прибыли затрудняется назвать, поскольку бухгалтерскую отчетность они не ведут. Поездки в Республику Беларусь осуществлялись примерно один раз в три-четыре месяца с целью приобретения продуктов питания и немаркированной табачной продукции. Средний объём ввозимой табачной продукции составлял около 50 блоков по 10 пачек в каждом. На некоторых пачках табачной продукции маркировки отсутствовали полностью, поскольку табачная продукция из магазинов беспошлинной торговли, на пачках белорусского производства имелись акцизные марки Республики Беларусь. Поскольку спрос на сигареты имеется круглый год, чтобы получать быструю прибыль, на территории Белоруссии перемаркировку они не делали. Немаркированную табачную продукцию они продавали, в основном, соседям и знакомым. Когда он и сын отсутствовали дома, по их просьбе немаркированную табачную продукцию продавал разнорабочий ФИО2, которому наличные средства за табачную продукцию передавались редко, в основном покупатели за сигареты перечисляли деньги на счёт карты сына. 27.01.2024 в вечернее время к ним домой пришёл ФИО1, которому сын продал 2 блока немаркированных сигарет «KENO club». за 2000 рублей. ФИО1 попросил у них еще приобрести 140-150 блоков сигарет по низкой цене. 28.01.2024 он вместе с женой находились в санатории в Республике Беларусь, позвонил сыну, они договорились, что он заедет на рынок за продуктами, а также за табачной продукцией в торговый центр «Викон». Привез из Республики Беларусь 150 блоков по 10 пачек сигарет немаркированной табачной продукции марки «Корона». 10.02.2024 около 15 часов ФИО1 на автомобиле приехал к ним домой, сын продал ФИО1 150 блоков в каждой по 10 пачек немаркированной табачной продукции марки «Корона» за 105 тысяч рублей. Сын выносил ФИО1 сигареты из гаража, всего было 3 коробки. Когда ФИО1 находился около их дома, приехали сотрудники УФСБ России по Тверской области и объяснили, что в связи с тем, что была продана немаркированная табачная продукция, Принцу С.Ю. необходимо выдать деньги в сумме 105 тысяч рублей, а также в соответствии с постановлением необходимо обследовать помещение дома на предмет хранения немаркированной табачной продукции. ФИО5 добровольно выдал деньги в сумме 105 тысяч рублей, а также немаркированную табачную продукцию, которая находилась на веранде дома, а именно одну коробку с табачной продукцией разных фирм, которые сыном были привезены из Республики Беларусь. Табачная продукция реализовывалась только дома. (т. 2 л.д. 194-200).

С показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подсудимый ФИО6 согласился и подтвердил их.

В последующем в ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, ссылаясь на то, что он не приобретал немаркированную табачную продукцию в г. Витебск Республики Беларусь по просьбе сына и не продавал сигареты. Он не договаривался с сыном о закупке и сбыте сигарет. После допроса сына следователем, сын попросил его дать признательные показания на предварительном следствии о том, что он приобрел сигареты для продажи ФИО1. Следователь пообещала, что в случае признания им вины, по делу все будет хорошо. В судебном заседании понял серьезность обвинения и решил рассказать правду, как было на самом деле.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании также изменил показания в части того, что в г. Витебске Республики Беларусь сигареты для продажи ФИО1 ни он, ни его отец не закупали. Сигареты для ФИО1 закупал он на рынке в г. Москве, но период не помнит. Договоренности с отцом о закупке сигарет не было. Показания отца подтверждает.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО5 и непризнание своей вины подсудимым ФИО6, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему предложили принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно было проводиться по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, с целью фиксации с помощью технических средств факта реализации ФИО5 и ФИО6 немаркированной табачной продукции. На участие в ОРМ согласился добровольно. 27.01.2024 около 19 часов сотрудник УФСБ РФ по Тверской области в присутствии двух представителей общественности провел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего, в том числе запрещенного к обороту на территории РФ и собственных денежных средств, обнаружено не было. Ему были выданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей, которые откопировали, серию и номер данных купюр занесли в протокол, при этом сотрудник УФСБ РФ по Тверской области ему в присутствии участвующих лиц разъяснил, что на данные денежные средства необходимо приобрести немаркированную табачную продукцию у ФИО5, осуществляющего продажу из дома по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. ФИО5 и ФИО6 ему были ранее знакомы. Ему также разъяснили, что после покупки табачной продукции требуется договориться с ФИО5 о покупке порядка 150 блоков сигарет марки «Корона». Он позвонил Принцу С.Ю., после чего на своём автомобиле поехал к нему домой, где ФИО5 продал ему 2 блока табачной продукции фирмы «KENO club», за которую он заплатил 2000 рублей. После покупки сигарет, сказал Принцу С.Ю., что хочет купить еще 140-150 блоков сигарет по сниженной цене. ФИО5 ответил, что нужно ехать в Республику Беларусь. ФИО5 сказал ему, что сообщит о привозе сигарет. 07.02.2024 днем ему поступило смс-сообщение от ФИО5 о том, что табачная продукция пришла. 10.02.2024 около 14 часов вновь принял участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно было проводиться у ФИО5 и ФИО6 по вышеуказанному адресу с целью фиксации факта реализации табачной продукции. Сотрудник УФСБ РФ по Тверской области в присутствии двух представителей общественности произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего, в том числе запрещенного к обороту на территории РФ и собственных денежных средств, обнаружено не было. Ему были выданы денежные средства в размере 105 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей, которые откопировали и занесли серию и номер данных купюр в протокол. Сотрудник УФСБ РФ по Тверской области ему в присутствии участвующих лиц разъяснил, что на данные денежные средства необходимо приобрести немаркированную табачную продукцию, а именно 150 блоков сигарет марки «Корона» у ФИО5 Он осуществил звонок Принцу С.Ю., и сообщил, что приедет через 10 минут, после чего на своём автомобиле направился к его дому. ФИО5 вынес из дома и передал ему три коробки коричневого цвета с белой этикеткой с текстом «Корона», которые он погрузил на заднее сиденье своей машины. Он проверил содержимое одной из коробок и удостоверился, что там находятся сигареты марки «Корона», после чего передал Принцу С.Ю. денежные средства в размере 105 тысяч рублей, которые ФИО5 пересчитал и убрал в карман брюк. Когда находился у дома ФИО5, подъехали сотрудники УФСБ России по Тверской области, которым он добровольно выдал приобретенную табачную продукцию 150 блоков сигарет марки «Корона». (Том 2, л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО6 знаком с детства. ФИО6 является пенсионером, у него есть сын ФИО5, который является индивидуальным предпринимателем. Примерно с 2014 года по устной договоренности подрабатывает в качестве разнорабочего у ФИО5, занимается расфасовкой товаров на дому у ФИО6 Продажу товаров на рыночной площади в г. Западная Двина, в основном, осуществляет ФИО5 Торговую деятельность он и отец осуществляют и в Жарковском районе. Товар возят на автомобиле марки «Фиат DUCATO», который принадлежит Принцу Ю.А. Табачная продукция хранилась в гараже дома ФИО6 Продавалась ли табачная продукция на рынках, ему неизвестно. С 2023 года периодически Принц Юрий и Принц Сергей просили его отпускать сигареты из дома, когда их не было. Деньги покупатели за сигареты переводили Принцу С. на карту. Когда оплачивали наличными, деньги он передавал Принцу С. Табачные изделия ФИО6 и ФИО5 привозили из Республики Беларусь, но с какой периодичностью ездили, ему неизвестно. О том, что сигареты белорусского производства запрещены для реализации на территории РФ без специальных маркировок, он не знал. Принцу С.Ю. в торговле помогает его отец ФИО6, который привозит и отвозит товар. 25.01.2024 находился во дворе дома по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, он позвонил Принцу С.Ю. и спросил: «Отдать покупателю желтый и серый блок и нужно ли взять деньги». ФИО5 ответил, что деньги перевели, после чего он отдал покупателю желтый и серый блок сигарет. Он для себя просил у Принцу С.Ю. купить сигареты корону желтую. ФИО5 согласился. Он спросил: «По 750 корона желтая?». Принц ответил, что по 800. Табачную продукцию, в основном, приобретали соседи и знакомые ФИО5 (т. 2 л.д. 70-74).

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, совместно с супругом ФИО6 и его сыном ФИО5 С 2016 года ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу продуктов питания и непродовольственных товаров, как на дому, так и на рыночной площади г. Западная Двина и пгт. Жарковский. В данной деятельности ему помогает ФИО6 Ей известно, что помимо продуктов питания и других товаров, с 2022 года по 10.02.2024 ФИО5 и ФИО6 в Республике Беларусь приобретали табачную продукцию, которая хранилась на веранде их дома, а в последующем продавалась ФИО5 и ФИО6 Поскольку она постоянно работает в <данные изъяты><данные изъяты>, то продажей каких-либо товаров, в том числе и табачной продукции, она не занималась. Когда требовалась помощь, она помогала выкладывать товары на рыночной площади в г. Западная Двина и в пгт. Жарковский, табачная продукция на рынках не продавалась. О том, что сигареты белорусского производства запрещены к реализации на территории РФ без специальных маркировок, она не знала, поскольку в вопросы торговой деятельности её не посвящали, сама она не интересовалась. По устной договоренности у ФИО5 подрабатывает ФИО2, который на территории их дома расфасовывает крупы и макаронные изделия, иногда выезжает на рыночную площадь, чтобы расставить товар. (т. 2, л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что знакома с ФИО5, поскольку ранее он являлся её соседом. Она покупает у ФИО5 продукты. Также ей известно, что ФИО5 и его отец ФИО6 продают табачную продукцию дешевле, чем в магазине. 25.01.2024 её знакомый попросил купить сигарет у ФИО5 Она пришла к Принцу С.Ю., но дома никого не было. Она позвонила Принцу С.Ю. и пояснила, что хочет купить сигарет. ФИО5 ответил, что перезвонит ей, когда будет дома. (т. 2, л.д. 87-89).

Показаниями специалиста ФИО9, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 13.04.2020 занимает должность ведущего специалиста- эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Ржев. В её должностные обязанности входит реализация полномочий, возложенных на территориальные органы Роспотребнадзора, в том числе, в части соблюдения требований, предъявляемых к обороту табачной продукции на территории РФ в сфере розничной торговли. В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального Закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий в обязательном порядке подлежат маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. В соответствии с ч. 5 ст. 4 названного Федерального закона реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. В соответствии п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» с 01.01.2011 запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с настоящим постановлением. В соответствии с п. 1 перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 28 апреля 2018 г. N 792-р сигареты подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции», ввод в оборот сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке указанных видов табачной продукции средствами идентификации и их первой продаже (передаче, реализации) допускалось до 01.07.2019. Розничная продажа указанных видов табачной продукции, произведенных (ввезенных) после 1 июля 2019 г., допускается только при условии передачи в информационную систему мониторинга сведений об их продаже. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил оборот табачной продукции - это ввоз в Российскую Федерацию, хранение, транспортировка, получение и передача табачной продукции, в том числе ее приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. Таким образом, производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, запрещена на территории РФ. Оборот табачной продукции без нанесения специальных (акцизных) марок и средств идентификации образует состав административного правонарушения или уголовного преступления в зависимости от стоимости находящейся в обороте продукции. В соответствии с формулой, установленной Федеральным законом № 15-ФЗ, Минсельхозом России рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 129 рублей. Однако, согласно Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ реализация потребителям ранее произведенной или ввезенной табачной продукции с максимальными розничными ценами, установленными на уровне ниже единой минимальной цены табачной продукции, действующей на момент реализации указанной продукции, но не ниже единой минимальной цены табачной продукции, действовавшей в период, непосредственно предшествующий дате применения новой единой минимальной цены табачной продукции, допускается в течении трех месяцев со дня применения новой единой минимальной цены табачной продукции, то расчет производится в соответствии с информационным сообщением № МА-21-27/1173 от 24.01.2023. Минсельхозом России рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 1 марта 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 119 рублей. (т. 2, л.д. 55-59).

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, специалиста ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подтвердили полностью.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, специалиста ФИО9, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется. Напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимых в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, специалиста ФИО9 представляются суду объективными, поскольку являются логичными и по своей сути подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому именно эти показания суд признает достоверными и кладет в основу приговора. Судом проверялся порядок допроса указанных свидетелей, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит относимыми и допустимыми, поскольку они даны с участием защитника, после разъяснения подсудимым права не свидетельствовать против самих себя и последствий дачи показаний.

Помимо показаний свидетелей и специалиста, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2024, в ходе которого с согласия ФИО5 осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на веранде дома хранилась табачная продукция, из данного помещения 27.01.2024 были проданы 2 блока сигарет марки «KENO club» ФИО1 и изъята оставшаяся табачная продукция 10.02.2024. Справа от калитки на придомовой территории расположен гараж, каркас которого выполнен из металла. На момент осмотра ворота гаража с придомовой территории открыты, в гараже находятся строительные материалы и различные хозяйственные предметы. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в указанном гараже хранил 150 блоков сигарет марки «Корона», проданные ФИО1 10.02.2024. (т. 1, л.д. 175-1). Обстоятельства осмотра отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 180).

Протоколом личного осмотра лица, участвующего в ОРМ, осмотра, обработки денежных средств и их вручения лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 27.01.2024, в ходе которого был произведён осмотр, обработка и выдача ФИО1 денежных средств в сумме 2 000 рублей. (т. 1, л.д. 37-39).

Актом вручения СТС лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2024, согласно которому ФИО1 было произведено вручение специальных технических средств для осуществления негласной аудио- и видеозаписи (т. 1, л.д. 40).

Актом добровольной выдачи от 27.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно выдал два блока сигарет марки «Keno Сlub», не имеющих установленных законодательством Российской Федерации акцизных марок. В ходе добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что выданная им табачная продукция приобретена 27.01.2024 у ФИО5 по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. (т. 1, л.д. 42-43).

Протоколом личного осмотра лица после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2024, в ходе которого был произведён осмотр гражданина ФИО1, участвовавшего в проведении данного ОРМ, денежных средств, предметов, запрещенных к свободному оборону, табачной продукции при нем обнаружено не было. (т. 1, л.д. 41).

Актом возврата СТС лицом, участвовавшем в ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2024, согласно которому ФИО1 были возвращены специальные технические средства для осуществления негласной аудио- и видеозаписи (т. 1, л.д. 44).

Рапортом оперуполномоченного отделения в г. Нелидово УФСБ России по Тверской области ФИО10 о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2024, согласно которому на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (№ 23/103 от 16.01.2024) ФИО1., выразивший добровольное согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, 27.01.2024 около 19:05 приобрёл немаркированную табачную продукцию у ФИО5 в частном доме, расположенном по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. (т. 1, л.д. 45).

Рапортом оперуполномоченного отделения в г. Нелидово УФСБ России по Тверской области ФИО10 от 27.01.2024 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 27.01.2024 (т. 1 л.д. 46).

Стенограммой разговора ФИО5 и ФИО1., состоявшегося 27.01.2024 (т. 1 л.д. 47-48). Протоколом личного осмотра лица, участвующего в ОРМ, осмотра, обработки денежных средств и их вручения лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 10.02.2024, в ходе которого был произведён осмотр, обработка и выдача ФИО1 денежных средств в сумме 105 тысяч рублей. (т. 1, л.д. 53-55).

Актом вручения СТС лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2024, согласно которому ФИО1 было произведено вручение специальных технических средств для осуществления негласной аудио- и видеозаписи (т. 1, л.д. 62).

Актом добровольной выдачи от 10.02.2024, согласно которому ФИО1 добровольно выдал 150 блоков сигарет марки «Корона», не имеющих установленных законодательством Российской Федерации акцизных марок. В ходе добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что выданная им табачная продукция приобретена 10.02.2024 у ФИО5 по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. В ходе мероприятия отобрана 1 пачка для проведения экспертизы. (т. 1, л.д. 64-66).

Протоколом личного осмотра лица после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2024, в ходе которого был произведён осмотр гражданина ФИО1, участвовавшего в проведении данного ОРМ, денежных средств, предметов, запрещенных к свободному оборону, табачной продукции при нем обнаружено не было. (т. 1, л.д. 63).

Рапортом оперуполномоченного отделения в г. Нелидово УФСБ России по Тверской области ФИО10 от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 с 14:00 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за ФИО11 В результате приведённого ОРМ установлено, что в 14:00 ФИО1 вышел из отделения г. Нелидово УФСБ России по Тверской области и направился к своему автомобилю, после чего проследовал в г. Западная Двина Тверской области, зашёл в частный дом, расположенный по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. Далее наблюдение за событиями, происходящими в здании, производились с использованием технических средств. ФИО1 приобрёл 150 блоков немаркированной табачной продукции за 105 тысяч рублей у ФИО5 В 15:00 ФИО1 вышел из указанного дома, погрузил коробки с немаркированной табачной продукцией в свой автомобиль. (т. 1, л.д. 67).

Рапортом оперуполномоченного отделения в г. Нелидово УФСБ России по Тверской области ФИО10 о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2024, согласно которому на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (№ 23/103 от 29.01.2024) ФИО1, выразивший добровольное согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, 10.02.2024 около 15:00 приобрёл немаркированную табачную продукцию у ФИО5 в частном доме, расположенном по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, на сумму 105 тысяч рублей. (т. 1, л.д. 68).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.02.2024, проведенного на основании постановления Тверского областного суда № 55-212 от 07.02.2024. В ходе обследования ФИО5 добровольно выдал 21 билет банка России номиналом 5000 рублей (ек 0775410, МО 1020458, ПН 4113798, ЯЕ 5850085, НЕ 7353549, НО 1542736, ПЬ 3107900, ЛЗ 7503372, СБ 1005020, ЗМ 2949401, ЯЛ 8939373, ЕМ 3588338, НЕ 8617740, СЯ 9265492, ЛП 2535971, НЛ 6464303, ГЯ 5980752, ВХ 9055891, ЗЯ 5960061, ПА 2974358, ЛЕ 3719398). После обработки поверхности рук ФИО5 препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности ладоней обеих рук. Далее с ладоней и пальцев обеих рук ФИО5 специалистом ФИО12 были отобраны пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества. Пробы отобраны поочередно с левой и правой руки ФИО5 различными рулонами бинтов. После отбора проб вышеуказанные рулоны бинтов были упакованы надлежащим образом и помещены в раздельные конверты, на которые нанесены пояснительные надписи. Специалистом ФИО12 осмотрены добровольно выданные ФИО5 денежные средства. При осмотре всех изъятых банкнот обнаружены следы вещества, люминесцирующие зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после их обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Данные следы обнаружены на каждой банкноте вдоль краев банкнот с лицевой и тыльной сторон, также оттиска штампа «ОТМ Тушь» на лицевых поверхностях банкнот. По способу выявления и цвету люминесцирующих веществ, специалист отнес все обнаруженные в ходе осмотра следы к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7». Денежные средства упакованы надлежащим образом и помещены в конверт, на который нанесена пояснительная надпись, после чего конверт был запечатан способом исключающими доступ к содержимому.

Далее ФИО5 выдана коробка с немаркированной табачной продукцией: «NZ Gold Compact» - 6 блоков по 10 пачек в каждой, «NZ Black Power» - 7 блоков по 10 пачек в каждой, «NZ TF-10» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «NZ TF-8» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «NZ Safari» - 4 блока по 10 пачек в каждой, «Корона» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «Корона Стиль» - 6 блоков по 10 пачек в каждой, «Корона Слим» - 6 блоков по 10 пачек в каждой и 8 пачек, «Kalipso slim» - 2 блока по 10 пачек в каждой, «Kalipso super slim» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «Keno clab» - 3 блока по 10 пачек в каждой, «Milano New York» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «Cavallo» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «Oris black» - 1 блок по 10 пачек в каждой, «Oris intense» - 2 блока по 10 пачек в каждой. Всего 49 блоков и 8 пачек табачной продукции. В ходе мероприятия отобрано по одному наименованию табачных изделий в количестве 15 пачек для проведения экспертизы. (т. 1, л.д. 71-77). Выданные ФИО5 денежные средств отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу (т. 1 л.д. 78-79).

Справкой об исследовании № 69 от 06.02.2024, согласно которой на представленных 20 пачках сигарет «Keno Club diamonds» специальных марок, акцизных марок для маркировки табачной продукции не обнаружено. (т. 1, л.д. 130-132).

Справкой об исследовании № 70 от 21.02.2024, согласно которой содержимое курительной части представленных сигарет марки «Keno Club» составляет: резаный табак (фрагменты листовой пластинки), восстановленный табак и взорванная жилка, т.е является частицами растений рода Табак, семейства Пасленовые. (т. 1, л.д. 127-128).

Справкой по результатам исследовании документов в отношении ФИО5 от 26.02.2024 № 24, согласно которой стоимость немаркированной табачной продукции, добровольно выданной согласно актам добровольной выдачи от 27.01.2024 и 10.02.2024 и протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.02.2024, исходя из единой минимальной цены табачной продукции, составляет 240 142 рубля. (т. 1, л.д. 119-122).

Справкой об исследовании от 27.02.2024 № 116, согласно которой проведенным исследованием установлено следующее: акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «NZ», имеющая серийный номер: серия Н12 No 27137892; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «NZ», имеющая серийный номер: серия Н 142 No 28185767; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «NZ Safari», имеющая серийный номер: серия Н 341 No 28243939; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «NZ Black Power», имеющая серийный номер: серия Н 10 No 28256082; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «NZ Gold compact», имеющая серийный номер: серия Н 271 No 26373255; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «Корона Kalipso Special Gold», имеющая серийный номер: серия Н 308 No 25836649; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «Корона Kalipso Slim», имеющая серийный номер: серия Н 276 No 27890073; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «Корона Слим», имеющая серийный номер: серия Н 148 No 26497615; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «Корона», имеющая серийный номер: серия Н 099 No 25975493; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «Корона», имеющая серийный номер: серия Н082 No 26860548; акцизная марка на табачную продукцию Республики Беларусь, наклеенная на пачку сигарет «Корона стиль», имеющая серийный номер: серия Н 289 No 25033275, соответствуют аналогичной продукции, произведенной на территории Республики Беларусь, описание и иллюстрации которых имеются в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных признаков.

На сигаретных пачках с наименованием «Keno club», «Oris deep mix», «Milano», «Oris black», «Cavallo by Philippe Andre» акцизные марки отсутствуют. (т. 1, л.д. 136-139).

Справкой об исследовании от 26.02.2024 № 117, в результате которого установлено, что содержимое курительной части представленных сигарет марок «Корона Слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Oris black», «Корона Kalipso Slim», «NZ Black Power», «Keno», «Корона», «NZ Gold compact», «Oris intense», «NZ Safari», «Cavallo by Philippe Andre». «Корона стиль», «NZ 8», «NZ 10», «Milano» составляет: резаный табак (фрагменты листовой пластинки), восстановленный табак и взорванная жилка, т.е является частицами растений рода Табак, семейства Пасленовые. (т. 1, л.д. 142-143).

Протоколом выемки от 13.06.2024, в ходе которой изъят автомобиль марки «Ssang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Принцу С.Ю. (т. 1, л.д. 184-188). Изъятый автомобиль отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу выемки (т. 1 л.д. 189).

Протокол осмотра предметов от 13.06.2024, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Ssang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №, VIN «№», принадлежащего Принцу С.Ю. (т. 1, л.д. 191-192). Внешний вид осмотренного автомобиля отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д.193-194). Постановлением от 13.06.2024 данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196-197) и передан на ответственное хранение Принцу С.Ю. (т. 1 л.д. 198).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2024, в ходе которого произведён осмотр табачной продукции, добровольно выданной закупщиком ФИО1 27.01.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; табачной продукции, добровольно выданной закупщиком ФИО1 10.02.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; табачной продукции, изъятой 10.02.2024 у ФИО5 по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (т. 1, л.д. 199-210). Внешний вид осмотренной табачной продукции отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 211-234). Постановлением от 18.05.2024 сигареты марок «Keno Club» в количестве 50 пачек; «Корона» в количестве 1530 пачек; «NZ Gold Compact» в количестве 60 пачек; «NZ Black Power» в количестве 70 пачек; «NZ TF-10» в количестве 30 пачек; «NZ TF-8» в количестве 10 пачек; «NZ Safari» в количестве 40 пачек; «Корона Стиль» в количестве 60 пачек; «Корона Слим» в количестве 68 пачек; «Kalipso slim» в количестве 20 пачек; «Kalipso super slim» в количестве 30 пачек; «Keno clab» в количестве 30 пачек; «Milano New York» в количестве 10 пачек; «Cavallo» - в количестве 10 пачек; «Oris black» в количестве 30 пачек; «Oris intense» в количестве 20 пачек приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, находятся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области (т. 1 л.д. 236-238).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, согласно которому произведён осмотр денежных средств, изъятых у ФИО5, в размере 105 тысяч рублей: 21 купюра номиналом 5 000 рублей: ек 0775410, МО 1020458, ПН 4113798, ЯЕ 5850085, НЕ 7353549, НО 1542736, ПЬ 3107900, ЛЗ 7503372, СБ 1005020, ЗМ 2949401, ЯЛ 8939373, ЕМ 3588338, НЕ 8617740, СЯ 9265492, ЛП 2535971, НЛ 6464303, ГЯ 5980752, ВХ 9055891, ЗЯ 5960061, ПА 2974358, ЛЕ 3719398 (т. 1, л.д. 239-241). Осмотренные банкноты отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 242-245). Постановлением от 19.05.2024 денежные средства в сумме 105 тысяч рублей - 21 купюра достоинством 5000 рублей - приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247-251), находятся на хранении в депозитарной ячейке бухгалтерии Следственного Управления СК России по Тверской области (т. 1 л.д. 252).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2024, в ходе которого осмотрены рулоны марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони, пальцев правой руки и пальцев левой руки ФИО5 10.02.2024 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области; образца рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества у ФИО5 10.02.2024 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». (т. 2, л.д. 1-4). Осмотренные предметы отображены в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 5-11). Постановлением от 20.05.2024 рулоны марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони, пальцев правой руки и пальцев левой руки ФИО5 и образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества у ФИО5, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, находятся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области (т. 2 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, согласно которому произведён осмотр CD-R диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.01.2024, на котором имеется аудиозапись телефонного разговора между ФИО5 и закупщиком ФИО1., в ходе которого они договариваются о приобретении последним 150 блоков табачных изделий белорусского производства (т. 2 л.д. 16-20). Осмотренный CD-R диска отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 21-22). Постановлением от 21.05.2024 данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 24-25), хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, в ходе которого произведён осмотр CD-R диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.02.2024. На данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства продажи ФИО5 10.02.2024 немаркированных табачных изделий закупщику ФИО1 (т. 2 л.д. 26-30). Осмотренный CD-R диск отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 31-32). Постановлением от 21.05.2024 данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 34-35), хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 33).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2024, согласно которому произведён осмотр CD-R диска с аудиозаписями телефонных разговоров по мобильному телефону с абонентским номером <***>, используемому ФИО5 за период с 28.08.2023 по 26.09.2023; CD-R диска с аудиозаписями телефонных разговоров по мобильному телефону с абонентским номером №, используемому ФИО5 за период с 27.01.2024 по 08.02.2024. На дисках находится 21 аудиозапись телефонных разговоров ФИО5 с ФИО1 и неустановленными абонентами мужского и женского пола, в ходе которых идет речь о приобретении у ФИО5 сигарет (т. 2 л.д. 36-48). Осмотренный CD-R диска отображен в таблице иллюстраций, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 49-51). Постановлением от 21.05.2024 данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 53-54), хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 52).

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, надлежащими должностными лицам и процессуально закреплены, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение их результатов из числа доказательств по делу, не имеется.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимых, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, и скреплены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников УФСБ России по Тверской области, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора подсудимых судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как в совокупности, так как и каждое из них в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

К доводам подсудимых ФИО6 и ФИО5 в части оказания на них психологического давления со стороны оперуполномоченного отделения в г. Нелидово УФСБ России по Тверской области ФИО10 и старшего следователя Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области ФИО14 (после регистрации брака ФИО13) И.В. суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, не согласуются с другими собранными по делу доказательствами, которые были установлены в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный отделения в г. Нелидово УФСБ России по Тверской области ФИО10 показал, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. Опрашивал ФИО6 и ФИО5 и производил документирование. Психологического давления на них не оказывалось, показания они давали добровольно, без принуждения.

Старший следователь Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области ФИО13 (до регистрации брака ФИО14) И.В. в судебном заседании показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 В ходе следствия допрашивала их в качестве подозреваемых и обвиняемых по делу. При допросе ФИО5 и ФИО6 находились в трезвом, адекватном состоянии, показания давали добровольно, последовательно, никакого давления на них оказано не было. Все показания излагались в протоколах допроса в точном соответствии с тем, как они поясняли. По окончанию допроса ими прочитаны протоколы, подписаны, замечаний от них не поступало. Допросы подсудимых были проведены в разное время. Защиту обоих подсудимых осуществлял адвокат по назначению Куц В.А., поскольку они признавали вину, разногласий в показаниях не имелось, в связи с чем не было необходимости в приглашении второго адвоката.

Суд считает, что показания оперуполномоченного ФИО10 и следователя ФИО13 (до регистрации брака ФИО14) И.В. являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку относятся к процедуре и соблюдению закона при производстве следственных действий.

Поскольку не нашли своего подтверждения доводы подсудимых об оказании на них в ходе предварительного расследования психологического давления следователем и работниками УФСБ России по Тверской области, а также о нарушении их права на защиту, протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 и ФИО6 не могут быть признаны недопустимыми доказательствами и исключены из доказательств вины подсудимых.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд относится к ним критически и расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они непоследовательны, противоречивы, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и фактически установленными в судебном заседании обстоятельствами, и доверяет им только в той части, в которой они соответствуют установленным обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения.

Кроме того, суд критически оценивает версию подсудимых и их защиты об отсутствии у них предварительного сговора на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, как избранную линию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и не нашедшую подтверждения в суде. Указанные доводы являлись предметом исследования судебного следствия и отвергаются судом как несостоятельные, поскольку противоречат всей совокупности представленных и согласующихся между собой доказательств.

Вопреки доводам подсудимых и их защиты, квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение всей совокупностью представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательств, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и направлены на достижение единого преступного результата - получение незаконной материальной выгоды, что с очевидностью свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления. При этом наличие самого по себе сговора между подсудимыми на совершение преступления, объективно подтверждено содержанием их переговоров по телефону между собой.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимых ФИО5 и ФИО6 свидетельствуют обстоятельства неоднократной реализации ими немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения прибыли, характер и способ их действий. Подсудимые знали все правила приобретения и сбыта табачной продукции, поскольку ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с продажей товаров, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые в полной мере отдавали отчет своим действиям, совершали их осознанно и обдуманно. Кроме того, об умысле подсудимых на хранение с целью последующего сбыта немаркированных табачных изделий также свидетельствует объем изъятых в ходе проведения оперативных мероприятий табачных изделий, места хранения, доступ к которым имели только подсудимые, общее количество пачек сигарет – 2018 на общую сумму 240 142 рубля.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 не отрицали того, что немаркированная табачная продукция, реализованная ими ФИО11, до этого хранилась в гараже на территории их дома, а другая часть немаркированной табачной продукции (сигарет) хранились в доме на веранде.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, поскольку подсудимые хранили в целях сбыта 2018 пачек немаркированной табачной продукции (сигарет), подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 240 142 рубля и продали немаркированную табачную продукцию (сигареты) в количестве 1 520 пачек общей стоимостью 180 880 рублей,

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых ФИО5 и ФИО6, и считая установленным факт совершения каждым из них преступления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, события преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Между тем, указанные требования закона органом предварительного расследования учтены не в полном объеме.

Органом предварительно расследования действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 квалифицированы в составе группы лиц по предварительному сговору, которые осуществили приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта 2018 пачек немаркированных табачных изделий общей стоимостью 240 142 рубля и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками (сигарет), в количестве 1 520 пачек общей стоимостью 180 880 рублей, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Суд принимает во внимание, что умысел на сбыт немаркированной табачной продукции в крупном размере сложился у подсудимых независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Однако суд учитывает, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона по делу не установлена дата их приобретения и перевозки и другие обстоятельства незаконного приобретения и перевозки подсудимыми ФИО5 и ФИО6 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств незаконного приобретения и перевозки подсудимыми немаркированных табачных изделий органом предварительного расследования в материалах уголовного дела не приведено и не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимых приобретение и перевозку ими немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и квалифицирует их действия по п. « а » ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в силу положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, материальное и семейное положение, образование, род занятий, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО5 преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем и депутатом Думы Западнодвинского муниципального округа Тверской области, где характеризуется положительно, регулярно оказывает помощь участникам СВО, за что имеет благодарность инициативного сообщества «Западнодвинский тыл - фронту», его возраст и состояние здоровья, что суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд также признает наличие у него малолетнего ребенка.

ФИО6 преступление также совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером МВД, его возраст и состояние здоровья, что суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, либо для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых и их поведением во время совершения преступления, а ровно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО6 совершили преступление в сфере экономической деятельности, непосредственным объектом которого являются экономические интересы Российской Федерации, права и интересы потребителей товаров, требующих маркировки специальными (акцизными) марками, принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие у них постоянного источника дохода, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 3 ст. 60, считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также целям наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимых, возможность получения ими дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сигареты «Keno Club» в количестве 50 пачек; «Корона» в количестве 1530 пачек; «NZ Gold Compact» в количестве 60 пачек; «NZ Black Power» в количестве 70 пачек; «NZ TF-10» в количестве 30 пачек; «NZ TF-8» в количестве 10 пачек; «NZ Safari» в количестве 40 пачек; «Корона Стиль» в количестве 60 пачек; «Корона Слим» в количестве 68 пачек; «Kalipso slim» в количестве 20 пачек; «Kalipso super slim» в количестве 30 пачек; «Milano New York» в количестве 10 пачек; «Cavallo» - в количестве 10 пачек; «Oris black» в количестве 10 пачек; «Oris intense» в количестве 20 пачек; рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО5, рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО5, образец рулона марлевого бинта, применявшийся для отбора проб вещества у ФИО5, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области, подлежат уничтожению; 21 купюру Банка России достоинством 5 000 рублей с номерами ек 0775410, МО 1020458, ПН 4113798, ЯЕ 5850085, НЕ 7353549, НО 1542736, ПЬ 3107900, ЛЗ 7503372, СБ 1005020, ЗМ 2949401, ЯЛ 8939373, ЕМ 3588338, НЕ 8617740, СЯ 9265492, ЛП 2535971, НЛ 6464303, ГЯ 5980752, ВХ 9055891, ЗЯ 5960061, ПА 2974358, ЛЕ 3719398, использованные сотрудниками УФСБ России по Тверской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящиеся в депозитарной ячейке бухгалтерии СУ СК России по Тверской области, подлежат передаче по принадлежности УФСБ России по Тверской области; автомобиль марки «Ssang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО5, считать возвращенным ему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2024, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 10.02.2024, CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО5 за период с 28.08.2023 по 26.09.2023, CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО5 за период с 27.01.2024 по 08.02.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимых осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его услуг суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещены за счет средств федерального бюджета и взыскиваются с осужденных.

Принимая во внимание наличие у подсудимых постоянного источника дохода и отсутствие законных оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, с ФИО5 и ФИО6 подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Жарковского филиала НО «ТОКА» Куцу В.А. на основании постановления старшего следователя Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области ФИО14 от 21.06.2024 за оказание им в ходе предварительного следствия юридической помощи без заключения соглашения, в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и каждому из них назначить наказание в виде штрафа в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, <...>,, ИНН: <***>, КПП 695001001, Наименование получателя: УФК по Тверской области, код ОКТМО: 28701000, л/сч <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013600, наименование банка: отделение Тверь банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор.счет: 40102810545370000029, штраф по уголовному делу № 12402280016040017, код бюджетной классификации: 41711603122019000140. Плательщик ФИО5 – идентификатор 41700000000011066339. Плательщик ФИО6 - идентификатор 41700000000011066312.

Избранные в отношении ФИО5 и ФИО6 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сигареты «Keno Club» в количестве 50 пачек; «Корона» в количестве 1530 пачек; «NZ Gold Compact» в количестве 60 пачек; «NZ Black Power» в количестве 70 пачек; «NZ TF-10» в количестве 30 пачек; «NZ TF-8» в количестве 10 пачек; «NZ Safari» в количестве 40 пачек; «Корона Стиль» в количестве 60 пачек; «Корона Слим» в количестве 68 пачек; «Kalipso slim» в количестве 20 пачек; «Kalipso super slim» в количестве 30 пачек; «Milano New York» в количестве 10 пачек; «Cavallo» - в количестве 10 пачек; «Oris black» в количестве 10 пачек; «Oris intense» в количестве 20 пачек; рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО5, рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО5, образец рулона марлевого бинта, применявшийся для отбора проб вещества у ФИО5, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 21 купюру Банка России достоинством 5 000 рублей с номерами ек 0775410, МО 1020458, ПН 4113798, ЯЕ 5850085, НЕ 7353549, НО 1542736, ПЬ 3107900, ЛЗ 7503372, СБ 1005020, ЗМ 2949401, ЯЛ 8939373, ЕМ 3588338, НЕ 8617740, СЯ 9265492, ЛП 2535971, НЛ 6464303, ГЯ 5980752, ВХ 9055891, ЗЯ 5960061, ПА 2974358, ЛЕ 3719398, находящиеся в депозитарной ячейке бухгалтерии СУ СК России по Тверской области, возвратить по принадлежности УФСБ России по Тверской области по вступлению приговора в законную силу; автомобиль марки «Ssang Yong Actiyon», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО5, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2024, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 10.02.2024, CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО5 за период с 28.08.2023 по 26.09.2023, CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО5 за период с 27.01.2024 по 08.02.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А. на предварительном следствии в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А. на предварительном следствии в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.В. Потанин