Приговор № 1-131/2024 1-561/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-131/2024

К делу № 1- 131/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В.

подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Ломова С.М. действующего на основании удостоверения № 7644 и ордера № 222713 от 07.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., родившегося в <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26.09.2023 примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Huawei», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайт «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», где у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, оплатив за него путем перечисления денежных средств в размере 2400 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение от неустановленного дознанием лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, 26.09.2023 примерно в 15 часов 40 минут прибыв по указанному в сообщении адресу, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес> «А», на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 26.09.2023 примерно в 15 часов 45 минут взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, после чего положил полимерный пакет с порошкообразным веществом в передний правый наружный карман джинсовых шорт, надетых на нем, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26.09.2023 примерно в 15 часов 55 минут возле <адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <№>, затем 26.09.2023 в период времени с 17 часов40 минут по 18 часов20 минут в помещении служебного кабинета № 115отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийскупо вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в переднем правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых напоследнем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1319 от 25.10.2023 (со ссылкой на заключение эксперта № 1212 от 04.10.2023), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, 21 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте,способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

По месту регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты> года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом - содержащим в своем составе наркотическое средствопроизводное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр., бумажный конверт со смывом потожирового следа на ватной палочке, бумажный конверт с образцами слюны ФИО1 на ватной палочке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, подлежит уничтожению; административный материал по ч.1 ст. 6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит хранению в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета с механическим повреждениями, подлежит возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-006934-82