Постановление № 5-53/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-53/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (<...>), при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда и присутствии личного состава войсковой части № материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 года, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 12 часов 18 января 2024 г. рядом с домом <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий путем устранения до 11 января 2024 г. на этом же автомобиле вышеуказанных условий, при которых его эксплуатация запрещена, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В объяснениях от 8 февраля 2024 г. ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал и в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из копии постановления о назначении административного наказания от 10 января 2024 г. № 18810005220002702909 следует, что в 12 часов 45 минут указанных суток рядом с домом № 9 по <данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с копией требования о прекращении противоправных действий от 10 января 2024 г. в указанные сутки сотрудник полиции – <данные изъяты> ДПС ГИБДД ОМВД <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 вынес ФИО1 требование о необходимости удаления до 11 января 2024 г. со стекол вышеуказанного автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, а также в случае невыполнения данного требования разъяснил последнему установленную законом ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом от получения копии этого требования ФИО1 отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 233350 от 18 января 2024 г. ФИО1 в 12 часов тех же суток рядом с домом <данные изъяты> по <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости устранения в установленный срок соответствующих условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном порядке, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они лишены противоречий, полностью согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из справки врио командира войсковой части № от 7 февраля 2024 г. № 257 следует, что ФИО1 с 30 июня 2023 г. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам вмененного ему административного правонарушения следует прекратить, а материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Воробьев