Приговор № 1-276/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-276/2025

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Барагузиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением насилия к потерпевшей, ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подошел к лежащей на диване Потерпевший №1, с силой схватил последнюю одной рукой за волосы, второй рукой за руку потерпевшей, стащил ее на пол, после чего умышленно нанес потерпевшей один удар ногой по правой ноге, от чего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, толкнул Потерпевший №1 в плечо, от чего потерпевшая упала на пол на колени, после этого ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на губе, ФИО4 причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости приехала Потерпевший №1, совместно с последней они распивали спиртное. В ночное время, уже ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой он стащил Потерпевший №1 с дивана за руку и за волосы, последняя упала на пол, схватив Потерпевший №1 за руку, он потащил ее на кухню, где ссора продолжилась. В ходе ссоры Потерпевший №1 оскорбила его неприличным словом, что ему не понравилось, и он ударил Потерпевший №1 один раз ладонью по лицу. Крови на лице Потерпевший №1 он не видел. В ходе ссоры в двери квартиры постучал сосед, когда он открыл двери, Потерпевший №1 ушла из квартиры. Ударов ногой Потерпевший №1 он не наносил, почему последняя говорит, что удар был, он не знает.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, показаниям потерпевшей доверяет. Ранее давал иные показания, не признавал удара ногой, поскольку запамятовал. В настоящее время вспомнил произошедшие события. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Помимо такой позиции подсудимого, его вина в совершении изложенного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Когда она приехала, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО1 подошел к дивану и с силой схватил ее одной рукой за волосы, а второй рукой за ее правую руку и стал стаскивать с дивана. Она упала на пол на спину. В этот момент ФИО1 нанес ей один удар ногой по ее правой ноге, от чего она испытала физическую боль, плакала, просила ФИО1 успокоиться. После этого ФИО1 отошел в сторону. Она встала и стала одеваться, так как хотела поехать домой. Конфликт между ними продолжился, так как ФИО1 не хотел отпускать ее. Когда они находились в коридоре квартиры, ФИО1 оттолкнул ее в сторону, взяв за плечо, от чего она упала на пол на колени. В этот момент ФИО1 подошел к ней и нанес ей один удар ладонью по лицу слева, разбив ей губу, от чего у нее пошла кровь, она испытала физическую боль. В это время в двери квартиры постучал сосед, ФИО1 открыл дверь, она воспользовалась моментом и выбежала из квартиры. В результате противоправных действий ФИО1 у нее была ссадина в области верней губы слева (л.д.27-29). О совершении преступления Потерпевший №1 сообщила в полицию, написав заявление о преступлении (л.д.8).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.107-111), а также при дополнительном допросе (л.д.113-114), в ходе которых указала на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, а также пояснила, что в ходе очной ставки не сказала о том, что испытала физическую боль от действий ФИО1, поскольку побоялась. В действительности от всех действий ФИО1 она испытала физическую боль, причин для оговора ФИО1 у нее нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она занимает должность участкового уполномоченного отдела полиции. Во время взятия объяснений у Потерпевший №1 она видела у последней на лице ссадину в области губ слева (л.д.115-116).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес><адрес>, зафиксирована окружающая обстановка (л.д.14-20);

копиями приговора Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (л.д.52-62, 63, 64-67);

сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю, из которых следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.48-51);

справкой ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которой наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около 00:30 часов между ней и ФИО1 на бытовой почве произошла ссора, ходе которой ФИО1 с силой схватил ее одной рукой за волосы, а второй рукой за ее правую руку и стал стаскивать с дивана, далее нанес ей один удар ногой по ее правой ноге, от чего она испытала физическую боль, а после ФИО1 оттолкнул ее в сторону, от чего она упала на пол на колени, в этот момент ФИО1 нанес ей один удар ладонью по лицу слева, разбив губу, от чего у нее пошла кровь, она испытала физическую боль (л.д.30-37).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, письменных материалов дела, показаний самого подсудимого, не отрицавшего того факта, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшей Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последней побои и причинил иные насильственные действия, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Показания потерпевшей последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 по обстоятельствам событий, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, полно раскрывают картину произошедших событий, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что изложенные в описательной части приговора действия совершены ФИО1 умышленно, о чем свидетельствует их характер, способ причинения повреждений, их количество, что установлено согласующимися между собой показаниями потерпевшей и свидетелей.

Анализируя показания потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей побоев и иных насильственных действий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с показаниями свидетеля, письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ умысел ФИО1 был направлен на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показаниям потерпевшей он доверяет, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Показаниями потерпевшей установлено, что от всех противоправных действий ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она испытала физическую боль.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.39), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.42, 43), по месту работы характеризуется положительно (л.д.40, 41).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих себя показаний, в том числе при даче объяснений (л.д.9, 13), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, в совместном проведении досуга, состояние здоровья близкого родственника, оказание материальной помощи и помощи в быту родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения достаточных доказательств, подтверждающих, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, явилось одной из причин, представлено не было. Сам подсудимый суду показал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Не находит суд и оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ фактически учитывается по настоящему делу при квалификации преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку в совокупности с иными обстоятельствами наделяет ФИО1 признаками субъекта указанного преступления, при этом в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторный учет при назначении наказания обстоятельств, относящихся к признакам преступления, не допускается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что это наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и территории муниципального образования <адрес>. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Пермского районного суда Пермского края

УИД №