Приговор № 1-103/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

22RS0053-01-2024-000700-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00-00 час. до 23-59 час. ДД.ММ.ГГ у ФИО1, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> в значительном размере для дальнейшего личного употребления, реализуя который, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 10, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, (с координатами местности N 52?40`29.5104, E 83?12`9.1764), руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет части произрастающего там <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> высушенные при температуре 110 ?С до постоянной массы не менее – 52 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> ФИО1, незаконно храня их при себе, перенес в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» в помещении сарая на полимерном пакете, размещенном на кресле, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства- <данные изъяты>), высушенные при температуре 1100С, до постоянной массы в общем объеме- 52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, дать показания отказался, но подтвердил оглашённые в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) свои показания, данные во время производства дознания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, согласно которым он в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на своем приусадебном участке, решил приобрести для личного употребления <данные изъяты>. Для этого он пришел на участок местности, расположенный на удалении около 10 метров от его домовладения, где произрастает <данные изъяты>, и нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения <данные изъяты>, которые перенес в помещение своего сарая. При этом нарванное им <данные изъяты> он употребить не успел, просто положил его на кресло в сарае и оставил на хранение. ДД.ММ.ГГ около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. При осмотре сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты>. Сотрудникам полиции он пояснил, что это <данные изъяты>, которое он нарвал на своем приусадебном участке для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре надворных построек в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя в надворных постройках и употребляет наркотические вещества и предложили добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что такого нет, дал свое согласие на осмотр надворных построек. В ходе осмотра сарая на кресле сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, которое он нарвал ДД.ММ.ГГ для личного употребления путем измельчения листьев и добавления их в табак. После этого сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО1 проследовали в кабинет УУП, где сотрудники полиции изъяли срезы ногтевых пластин с кистей обоих рук и смывы с обеих рук ФИО1 и упаковали их соответствующим образом, опечатали бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ, когда она вернулась из магазина домой, от сына ФИО1 стало известно, что приезжали сотрудники полиции с понятыми и в сарае, расположенном на их приусадебном участке, обнаружили вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое изъяли. В данный сарай она периодически заходит, но никогда ничего подозрительного там не видела. Её сын ФИО1 ничего ей не рассказывал о том, что он в сарае хранит наркотические вещества.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> Масса частей растений, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составляет 52 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхностях тампона, из пакета №, обнаружено <данные изъяты> в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является частями растений, содержащих наркотические средства- <данные изъяты> общей массой 52 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся фрагменты ногтевых пластин и два марлевых тампона. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ на поверхностях тампона из № обнаружено <данные изъяты> в следовых количествах.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Как личность он участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, в конфликтных ситуациях, нарушающих общественный порядок и общественную безопасность, замечен не был, со стороны односельчан и соседей характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений) подсудимому ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе для назначения наказания условно, суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотическое средство, приобщённое к делу, как запрещённое к обращению; остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как он официально трудоустроен, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Кроме того, подсудимый не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимися в нем частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> весом 52 гр.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон; срезы с ногтевых платин ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., в сумме 8 703,20 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И.Епишева