Постановление № 5-27/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-27/2026

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2026-000296-90

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело №5-27/2026

10RS0011-01-2026-000296-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный транспорт для доставления в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» (<...>) и дальнейшего разбирательства по обстоятельствам происшествия по заявлению С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, данный факт зафиксирован в КУСП №.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт 4 части 1);

осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункт 10 части 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1);

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3 части 1);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 части 1);

доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (пункт 14 части 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;

- протоколами об административном задержании и о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению С, проживающей в кв. № дома № <адрес>, о том, что соседи из квартиры № стучат в стену ее квартиры, находятся в состоянии алкогольного опьянения, пытаются проникнуть в квартиру, в связи с чем, заявитель опасается за свою жизнь;

- рапортами сотрудников полиции - командира отделения 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску П и командира отделения № 1 взвода № 1 роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску Б от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. прибыли по адресу: <адрес>, где их встретила С, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Е и ФИО1 сломали стену ее кладовой, проникли в ее жилое помещение с угрозами жизни и здоровью, применяли рукоприкладство, пытались столкнуть с лестницы, уронили и разбили посуду, термосы, самовар и все скинули с лестницы; находившиеся с признаками алкогольного опьянения на улице у дома № по <адрес> Е и ФИО1 на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в СПЗ (<...>) для выяснения обстоятельств по заявлению С (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения отвечали категорическим отказом, хватались за форменное обмундирование, вели себя агрессивно и неадекватно, кричали, отталкивали от себя сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответили отказом;

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в связи наличием у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, плохо ориентировался в окружающей обстановке, нарушена координация движений;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника УМВД России по г. Петрозаводску с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Е и ФИО1, которые около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сломав стену кладовки, проникли в ее жилое помещение с угрозами жизни и здоровью, применив рукоприкладство, пытаясь столкнуть с лестницы, в коридоре уронили с полки электросамовар, термосы и глиняную посуду, все скинули на лестницу, сломали ландшафтную собаку;

- объяснениями свидетелей С, Н, А, В;

- видеозаписью;

- другими материалами дела.

Перечисленные выше доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьи исключает из объема вменяемого правонарушения совершение правонарушения в состоянии опьянения, т.к. указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не подтверждено.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010600, в ОКЦ №9 СЗГУ Банка России//УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410262510000182, постановление №5-27/2026.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, <...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья А.В. Нуриева