Решение № 2-1267/2020 2-1267/2020~М-1178/2020 М-1178/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1267/2020Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 26 ноября 2020 года Жуковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалёва Е.А. при секретаре Вълчевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО Банк «ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № (639/1527-0000745) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 610168 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9301,69 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 795000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 610168,78 руб., при этом истец по своему усмотрению снизил штрафные санкции (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 795000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме,. Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 610168,78 руб., из которых: - сумма основного долга – 533158,43 руб.; - сумма процентов – 75185,76 руб.; - пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1824,59 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9301,69 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору № (639/1527-0000745) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 610168 (шестьсот десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9301( девять тысяч триста один) рубль 69 копеек. Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Ковалёв Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А. Ковалёв Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Ефим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Решение от 25 января 2020 г. по делу № 2-1267/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|