Решение № 2-3057/2017 2-3057/2017 ~ М-3587/2017 М-3587/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3057/2017

К делу № 2-3057/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 30 ноября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 Гамлети о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 1 473 625 рублей на срок 48 месяцев под 16,5% годовых на приобретение транспортного средства: BMW X5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на 17.11.2015г. образовалась задолженность в сумме 1 876 453,54 рублей, в том числе: 1 337 425,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 301 976,99 руб. – задолженность по просроченным процентам; 237 050,88 руб. – неустойка.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 876 453,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 582,27 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 02.10.23012г. года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и гр. ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику автокредит на покупку транспортного средства: BMW X5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 1 473 625 рублей на срок 48 месяца под 16,5% годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у нее перед банком по состоянию на 17.11.2015г. образовалась задолженность в сумме 1 876 453,54 рублей, в том числе: 1 337 425,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 301 976,99 руб. – задолженность по просроченным процентам; 237 050,88 руб. – неустойка.

Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита ФИО2 уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1 876 453,54 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате банком государственной пошлины в размере 17 582,27 рублей подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 Гамлети о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 Гамлети в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 453 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 582 рубля 27 копеек, а всего 1 894 035 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи тридцать пять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко