Определение № 2-3057/2017 2-3057/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3057/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 мая 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краснодарское краевой общественной организации по защите прав потребителей «Правовая Гарантия» в интересах ФИО3 к ООО «Остринский» о защите прав потребителя,

установил:

ККООЗПП «Правовая Гарантия» обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ООО «Остринский» о защите прав потребителя.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 13.3 договора в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны могут обратиться в суд по месту нахождения застройщика.

Из материалов дела следует, что место нахождения ответчика (застройщика): <адрес>

В судебном заседании ФИО2, представитель по доверенности ООО «Остринский», о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи не возражал.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ККООЗПП «Правовая Гарантия», возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, что договором участия в долевом строительстве предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения ответчика (<адрес>), что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Краснодарское краевой общественной организации по защите прав потребителей «Правовая Гарантия» в интересах ФИО3 к ООО «Остринский» о защите прав потребителя передать по подсудности в Сочинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов