Приговор № 1-61/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного и проживающего в поселке ...; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в один из дней октября 2017 года ФИО2 находился во дворе ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение оружия. Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, и, не имея специального разрешения на оборот данного вида оружия, умышленно, незаконно, с целью последующего использования в личных целях, приобрел у П за 10000 рублей винтовку, которая является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 5.6 мм и представляет собой самодельную сборку не менее чем из двух экземпляров нарезного огнестрельного оружия модели ТОЗ-8 с номерами 62999 и 128726. После этого ФИО2 доставил данную винтовку, которая находилась при нем, на автомобиле марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком <***> регион в дом № 25 на улице Заречная поселка Головино Судогодского района Владимирской области; где в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.54 гл.11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, незаконно хранил в указанном выше доме до 17 часов 44 минут 25.01.2018.

25.01.2018 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 44 минут по 19 часов 05 минут по адресу: ...; сотрудниками полиции была обнаружена и изъята винтовка, которая является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 5.6 мм и представляет собой самодельную сборку не менее чем из двух экземпляров нарезного огнестрельного оружия модели ТОЗ-8 с номерами 62999 и 128726.

В дневное время суток в один из дней ноября 2017 года ФИО2 находился в лесном массиве вблизи ... (координаты55.927644 40.410719). Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и, не имея специального разрешения на оборот данного вида боеприпасов, умышленно, незаконно, с целью последующего использования в личных целях приобрел, путем присвоения найденного, 58 патронов калибра 5.6 мм, изготовленные заводским способом и являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. После этого ФИО2 доставил вышеуказанные патроны, которые находились при нем, на автомобиле марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком <***> регион в дом, расположенный по адресу: ...; где в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.54 гл.11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, незаконно хранил в указанном выше доме до 17 часов 44 минут 25.01.2018.

25.01.2018 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 44 минут по 19 часов 05 минут по адресу: ...; сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 58 штук калибра 5.6 мм, изготовленные заводским способом и являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении данных преступлений, раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый; обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду с винтовкой по части первой статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия; а по эпизоду с боеприпасами - по части первой статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в получении от него 29.01.2018 письменных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных деяний (л.д.37), указаний в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2018 места находки боеприпасов; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении малолетнего сына и двоих несовершеннолетних дочерей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, государственным обвинителем не заявлено и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Судогодскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.113), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.108-110), указанные преступления совершил впервые; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111); имеет постоянное место регистрации и проживания в соответствии с паспортными данными (л.д.103-107).

При определении ФИО2 вида наказания из предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинения страданий или унижения человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

Одновременно при определении виновному вида и размера наказания суд также, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их обстоятельств, данных о его личности; суд в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы; а окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение к ФИО2 уголовного наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы с учетом сведений о его личности, семейного положения и характера условий жизни его семьи, суд считает чрезмерно суровым.

С учетом поведения ФИО2 после совершения им указанных преступлений, а также в период до судебного разбирательства, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: винтовку с маркировочным номером 62999 калибра 5.6 мм, а также 55 патронов калибра 5.6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Судогодскому району; суд в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

Защиту ФИО2 в суде осуществлял адвокат Филиппов А.Ю., который до удаления суда в совещательную комнату заявления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказания за каждое их них в виде ограничения свободы:

по эпизоду с винтовкой - на срок 02 (два) года;

по эпизоду с боеприпасами - на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: винтовку с маркировочным номером 62999 калибра 5.6 мм, а также 55 патронов калибра 5.6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Судогодскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Куприянов