Решение № 2-243/2018 2-243/2018(2-3360/2017;)~М-3287/2017 2-3360/2017 М-3287/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-243/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе:

председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истицы – ФИО1

при секретаре - Куканковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, в обосновании данных требований, в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у неё, истицы в долг денежные средства в размере 70 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт оформлен распиской. До сегодняшнего дня сумма займа ФИО3 не возвращена, обязательства не выполнены. В связи с чем вынуждена обратиться в суд за взысканием указанной суммы, а также неустойки за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в соответствии с представленным расчетом 6 675,90 рублей. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины и услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, полномочия по представлению её интересов передала по доверенности ФИО1

Представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении. Пояснив также, что ответчица уклоняется от выплаты долга, имеет другие задолженности, о чем имеются многочисленные возбужденные исполнительные производства, на связь с истицей не выходит, скрывается. Считает также заявленные требования истицей обоснованы, подтверждены распиской, неустойка начислена ею в рамках закона в соответствии со ставкой ЦБ. Также считает обоснованными расходы в размере 15 000 рублей за участие представителя, так как сумма является разумной и соответствует выполненную объему выполненной работы, а именно подготовка претензий и направление их ответчице, подготовка искового заявления, подача его в суд, сбор доказательств, подготовка расчета, участие в судебном заседании, попытка встречи с ответчицей, от которых она уклоняется.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации и адресу, указанного ею в расписке, однако от получения корреспонденции уклонилась, без уважительных причин, письма и пакеты документов возвращены в суд по истечении срока хранения. Интереса к рассматриваемому вопросу не проявила.

Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем принял определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела : расчет неустойки (л.д.8); расписка от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9);доверенность (л.д.10); договор о правовом обслуживании (л.д.11); сведения ФССП о наличии исполнительных производств в отношении должницы ФИО3 (л.д.14) свидетельство о рождении ФИО4 (л.д.21); выписка из ЕГРЮЛ учредитель ФИО3 (л.д.23-24); справка с места регистрации ответчицы (л.д.25); реестр уведомления об извещении на ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.26-27); квитанция оплаты услуг представителя (л.д.28); реестр от ДД.ММ.ГГГГ года и отчет об отслеживании отправления ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в простой письменной форме, оформленной в виде расписки от 17.08.2016 года.

В соответствии с условиями данного договора ФИО3 приняла от ФИО2 семьдесят тысяч рублей и приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени условия договора не исполнены, ответчица денежные средства не возвратила, что подтверждается представлением истцом подлинной расписки, находящейся у неё на руках.

Ответчица каких-либо доказательств обратного не представила, от участия в судебных заседаниях уклонилась, что свидетельствует об отсутствии намерения выполнения условий договора.

Кроме того в материалах дела имеется выписка с сайта ФССП по Самарской области, свидетельствующая о наличии у ответчика и других долгов, по которым возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст.807 п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, а именно расписки, что ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 70000 рублей получены ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по указанным договорам займодавец не исполнила. На требования истца не реагировала и намерения выплаты не имеет. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценив представленные доказательства пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом ? изложенных выше норм закона, суд полагает расчет истца в части начисления задолженности и неустойки истцом представлен в соответствии с требованиями закона и не имеет арифметических ошибок, а потому суд взыскивает с ФИО3 в части требований истца - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – основную сумму задолженности 70 000 рублей, проценты по договору -6675, 90 рублей.

Истица оплатила госпошлину в размере 2500,25 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Кроме того в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов за услуги представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждении чего представлен договор на оказание юридической помощи, квитанция об оплате указанной суммы и акт выполненных работ, свидетельствующий об объеме выполненных работ.

Суд полагает с учетом характера заявленных требований, объема выполненных работ - первичная юридическая консультация, составление и написание претензии в адрес ответчика, составление, подготовка иска и подача его в суд, участие в досудебной подготовке, в судебных заседаниях, проведение их было неоднократно, что вызвано злоупотреблением процессуальными правами со стороны ответчика, позволяют суду сделать выводы, что заявленная сумма отвечает принципам разумности и подлежит взысканию в полном объеме.

Представленные суду доказательства истцом суд считает действительными, ничем не опровергнутыми, доказанными и оснований к отказу в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму просроченного займа в размере 70 000 рублей, проценты за просрочку 6 675 руб,90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб. 25 коп. – всего 94 176,15 рублей (девяносто четыре тысячи сто семьдесят шесть руб. 15 коп.).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ