Решение № 2-243/2018 2-243/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 28 февраля 2017 года и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADAPriora серебристо-темно-серого цвета, 2017 года выпуска, №.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Из искового заявления следует, что между АО «Металлургический коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 28 февраля 2017 года был заключен кредитный договор №№ путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита на сумму 452 320 рубль 19 копеек под 18,2% годовых сроком на 61 месяц (до 28.03.2022 года). Указанные денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля LADAPriora серебристо-темно-серого цвета, 2017 года выпуска, № и в соответствии с п.10 кредитного договора № № от 28 февраля 2017 года (Индивидуальных условий на получение кредита) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ФИО1 передает в залог транспортное средство - автомобиль LADAPriora серебристо-темно-серого цвета, 2017 года выпуска, VIN№. ФИО1 согласился с условиями договора и принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере - 11 541 рубль 30 копеек, установленном п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к указанным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 127 100 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 указанных Условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора банк вправе начислять за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 апреля 2017 года, на 16 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 383 дня. По состоянию на 16.05.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28 февраля 2017 года составляет 421 848 рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда - 411 276 рубль 37 копеек, просроченные проценты - 2 580 рублей 65 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 5896 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты - 2094 рубля 94 копейки. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADAPriora серебристо-темно-серого цвета, 2017 года выпуска, №, установив начальную продажную цену 30,67 рублей.

Ответчик ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Металлургический коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 28 февраля 2017 года был заключен кредитный договор №№ путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита на сумму 452 320 рубль 19 копеек под 18,2% годовых сроком на 61 месяц (до 28.03.2022 года).

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизованы форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк АО »Меткомбанк»

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 452 320 рублей 19 копеек на приобретение автомобиля LADAPriora серебристо-темно-серого цвета, 2017 года выпуска, №.

Согласно п.10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком заемщик предоставил в залог Банку, приобретаемый автомобиль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.12 указанных Условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора банк вправе начислять за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ФИО2 воспользовался денежными средствами Банка, но обязательства по кредитному договору № от 28.02.2017 года не исполнил. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 127 100 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На требование Банка, изложенное в направленном в адресФИО1 досудебном уведомлении № от 27.02.2018 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления ФИО1 не отреагировал. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 28.02.2017 года не исполнены.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Совкомбанк», на 16 мая 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от 28.02.2017 года составляет 421 848 рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда - 411 276 рубль 37 копеек, просроченные проценты - 2 580 рублей 65 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 5896 рублей 74 копейки., неустойка на просроченные проценты - 2094 рубля 94 копейки. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, и согласуется с условиями кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 421 848 рублей 70 копеек по кредитному договору № от 28.02.2017 года, образовавшейся вследствие неисполнения условий данного кредитного договора.

Обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору является автомобиль LADAPriora серебристо-темно-серого цвета, 2017 года выпуска, №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как считает, что допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого по кредитному договору обязательства не представлены, как и не представлен иной расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 421 848 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 49 копеек, а всего - 429 267 (четыреста двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 19 копеек.

В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль: LADA Priora серебристо-темно-серого цвета, 2017 года выпуска, № №, принадлежащего ФИО1, путем проведения публичных торгов службой судебных приставов-исполнителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =