Решение № 2-243/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Гончаровой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2018 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вильгота ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Вильгота ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнял.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является – Вильгота ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ « №99-ФЗ от 05.05.2014г. приведение в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форсу с ОАО на АО.

Задолженность перед банком составляет <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец просит взыскать с Вильгота ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Вильгота ФИО9 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению передано по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области, поскольку согласно данным УВМ ГУВД России по самарской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Повестка, направленная ответчику по месту регистрации возвращена с отметкой почтамта "истек срок хранения"В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу. указанному лицом. участвующим в деле.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В связи изложенным судом определено дело рассмотреть в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истцом предъявлен иск к Вильгота ФИО10.

Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом был сделан запрос нотариусу <адрес> о предоставлении наследственного дела после смерти ФИО2

Как следует из наследственного дела наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки в наследство никто не вступил.

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается юридическая ответственность по предъявленному иску.

Таким образом, ответчик ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вильгота ФИО11 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров