Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000096-38

Дело № 2-159/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 марта 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ф.Н.Е., <.....> рождения, является <.....> истцов. <.....> Ф.Н.Е. на основании Распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> за №........-р получил Свидетельство на право собственности на землю с регистрационной записью №........ от <.....> Родственные отношения с Ф.Н.Е. подтверждаются <.....>. При получении Свидетельства на право собственности на землю и в выписке из приложения к Распоряжению администрации Промышленновского района в отчестве было указано как Е..

<.....> Ф.Н.Е. умер. При обращении к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> за выдачей Свидетельств о праве на наследство Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад было выдано, а вот на земельную долю в выдаче Свидетельства было отказано с мотивировкой того, что в документе на земельную долю в отчестве указан собственником Е., а не Ф.Н.Е.. Рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности за нами на земельную долю.

Истцы являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Ф.Н.Е. После его смерти они фактически приняли наследство, полностью владеют всем оставшимся имуществом, а в имущество входят жилой дом, земельный участок, вся оставшаяся в ней мебель, кухонная утварь, бытовая техника, которыми, они пользуются до настоящего времени. Земельную долю они сдают в аренду и получают в виде дивидендов зерно.

В ЗАГСе Промышленновского района исправить запись отчества Ф.Н.Е. не могут, т.к. по всем документам отчество проходит с Е знаком.

Просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Выписки из Распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> №........-р «О передаче земли А.О. «<.....>» запись за №........ Ф.Н.Е. <.....> года рождения.

Признать за ФИО1, <.....> рождения и ФИО2, <.....> рождения право собственности, по <.....> доли в праве каждого, на земельную долю, общей площадью <.....> га сельхозугодий, расположенную по адресу: <.....>, А.О. «<.....>».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против их удовлетворения, указала, что указанный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования ФИО1, ФИО2 подлежат полному удовлетворению в силу нижеследующих оснований.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено следующее.

Ф.Н.Е. умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти от <.....> выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района (л.д. 7). В свидетельстве о смерти отчество умершего указано как Ф.Н.Е..

При обращении к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> за выдачей Свидетельств о праве на наследство Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад было выдано. В выдаче Свидетельства на земельную долю было отказано в связи с тем, что в документе на земельную долю в отчестве указан собственником Ф.Н.Е., а в свидетельстве о его смерти отчество указано как Ф.Н.Е.. Наследникам рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю.

В ЗАГСе Промышленновского района исправить запись отчества Ф.Н.Е. не могут, т.к. по всем документам отчество проходит с Е знаком.

У истцов нет возможности получить в ином, кроме судебного, порядке надлежащие правоустанавливающие документы, и исправить описку, допущенную в Распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> №........-р «О передаче земли А.О. «<.....>» запись за №........ в отчестве Ф.Н.Е.

Разрешая требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа суд приходит к следующему.

Ф.Н.Е. Свидетельство на право собственности на землю с регистрационной записью №........ от <.....>, где указано отчество Ф.Н.Е., было выдано на основании Распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> №........-р «О передаче земли А.О. «<.....>» запись за №........, в котором отчество Ф.Н.Е. также указано как Е..

Данное распоряжение было издано в период действия Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", в соответствии с которым свидетельство на право собственности на землю выдавалось каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности.

Как установлено в судебном заседании на момент издания распоряжения и получения свидетельства Ф.Н.Е. работал <.....> в Совхозе «<.....>», что подтверждается трудовой книжкой, в которой отчество Ф.Н.Е. <.....> года рождения, указано как Ф.Н.Е. (л.д. 38-44).

Таким образом, судом установлено, что Распоряжение администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> №........-р «О передаче земли А.О. «<.....>» и выданное на его основании Свидетельство на право собственности на землю с регистрационной записью №........ от <.....> принадлежит умершему Ф.Н.Е..

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди, поскольку истец ФИО1 <.....> умершего Ф.Н.Е., что подтверждается <.....><.....> Ф.Н.Е. с М.А.Т. (л.д. 15). Истец ФИО2, <.....> умершего Ф.Н.Е., что подтверждается <.....> ФИО2 (л.д. 14).

Истцами уже получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества Ф.Н.Е., умершего <.....>.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает у гражданина в момент рождения и прекращается его смертью.

Поскольку все права Ф.Н.Е. прекратились его смертью, государственная регистрация права собственности на земельную долю датой, позже даты смерти не может быть произведена.

Судебное решение о признании прав наследодателя является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 1 статьи 58 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным законом. В случае признания судом права собственности на спорное имущество, судебное решение является основанием для государственной регистрации вещного права.

Суд считает, что истцами было представлено достаточно доказательств, в обоснование заявленных требований, которые подтверждается письменными материалами гражданского дела, и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Выписки из Распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> №........-р «О передаче земли А.О. «<.....>» запись за №........ Ф.Н.Е., <.....> года рождения.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.Н.Е., <.....> года рождения, умершего <.....> земельную долю, общей площадью <.....> га сельхозугодий, расположенную по адресу: <.....>, А.О. «<.....>».

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <.....> – <.....> и ФИО2, <.....> года рождения, уроженцем <.....> право собственности, по <.....> доли в праве каждого, на земельную долю, общей площадью <.....> га сельхозугодий, расположенную по адресу: <.....>, А.О. «<.....>», принадлежавшую Ф.Н.Е., умершего <.....> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья С.В. Птушко