Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Дело № 2 – 1165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2019 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Поронайского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: *. Данная квартира была предоставлена на основании ордера ФИО3, супруге ФИО2 в 2004 году. ФИО2 вселен в качестве члена семьи своей супруги. В дата г. брак между супругами ФИО4 расторгнут, В 2014 г. ФИО3 с детьми снялась с регистрационного учета по данному адресу, переехав в другое жилое помещение, расположенное по адресу: *. ФИО2 на тот момент не проживал в *, о причинах выезда не сообщал, обратно не возвращался, спорным жилым помещением не интересовался, коммунальные услуги и найм жилья не оплачивал, размер задолженности составляет * рубля. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, оснований для признания причин его отсутствия уважительными, не установлено, в данной квартире ФИО2 не проживает более 5 лет, фактически живет в другом населенном пункте, сохраняя лишь регистрацию в спорной квартире, не обеспечивает сохранность жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, в связи с чем квартира непригодна для проживания, в нее имеется свободный доступ. До настоящего времени ФИО2 не привел в соответствие свою регистрацию с фактическим местом жительства, чем нарушает права собственника по распоряжению данным имуществом. Со ссылками на ст.ст. 71,83 ЖК РФ просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 извещен по адресу регистрации, конверт возвращен с пометкой об истечении срока хранения. Иных адресов проживания ФИО2 судом не установлено, исходя из ответов на запросы.

На основании ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В период регистрации и вселения ответчика ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя действовал ЖК РСФСР, нормы которого судом применяются при разрешении данного спора, также как и нормы ЖК РФ, введенного в действие 01 марта 2005 года, с учетом продолжающихся по настоящее время жилищных правоотношений между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно действовавшему в период регистрации ответчика законодательству, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения уполномоченного органа с предоставлением жилого помещения ( п.1 ст. 47 ЖК РСФСР).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из выписки из реестра муниципальной собственности от 16.05.2019 г. следует, что * является муниципальной собственностью.

На основании ордера * от дата ФИО2 вселен в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 по вышеуказанному адресу. Совместно с ними вселен сын ФИО5.

Из записи акта о расторжении брака * от дата г. следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен дата

Из выписки из финансово-лицевого счета * от 19.09.2019 г. следует, что по спорному адресу зарегистрирован ФИО2 с дата .

ФИО3 с детьми снята с регистрационного учета по спорному адресу с дата .

Из акта о не проживании, составленного комиссией Леонидовского территориального отдела от 02.10.2019г., следует, что ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с дата Квартира предоставлена на основании ордера в 2004 г.. В 2014 г. бывшая жена *7 вместе с детьми снялась с регистрационного учета, выезжает и регистрируется по адресу: *. На момент их выезда ФИО2 уже не проживал в *, о причинах выезда не сообщил. Квартира муниципальная. В связи с тем, что ФИО2 не поддерживает в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое состояние и иное оборудование, находящееся в нем, не отвечает санитарным и техническим требованиям. В квартиру имеется свободный доступ, входная дверь разбита, личных вещей ФИО2 в ней не имеется.

Из справки МУП «Теплотехник-1» от дата следует, что размер задолженности за коммунальные услуги на 01.09.2019 г. составляет *..

Многоквартирный * в * аварийным не признан, жилые помещения непригодными для проживания не признавались.

ФИО2 на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в администрации Поронайского городского округа не состоит, что следует из справки * от дата .

Из установленных фактических обстоятельств дела, и представленных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, длительное время не проживает в спорной квартире, попыток вселиться в жилое помещение после выезда не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал, сохраняя лишь регистрацию по спорному адресу, что свидетельствует об отказе ФИО2 от исполнения прав и обязанностей нанимателя, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Поронайского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек