Приговор № 1-329/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-329/2024

копия

Дело № 1-329/2024 14RS0035-01-2024-000193-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при помощнике судьи Чемезовой Т.И. по поручению судьи,

с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

подсудимого Хоьо Т.А.У.,

защитника - адвоката Захарова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Хоьо Айана Таблан уола, (ФИО1), ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО2 У., находясь на участке местности, в расположенном возле дома № 23/4 по ул. Каландаришвили г. Якутска, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, в тот же день находясь по вышеуказанному месту с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут используя свой мобильный телефон «Realmi 9A» с сим картой с абонентским номером ___, используя браузер, открыл интернет-магазин «Weecat» по продаже наркотических средств, в котором связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и в ходе переписки договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, при этом используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей на неустановленный банковский реквизит, оплатив стоимость незаконно приобретаемых им наркотических средств, в связи с чем получил сообщение о местонахождении наркотического средства в тайнике, расположенном на участке местности, расположенном в лесном массиве с географическими координатами ___ северной широты ____ восточной долготы г. Якутска.

10 июля 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут ФИО2 У. проследовал к местонахождению наркотического средства до участка местности, расположенного в лесном массиве с географическими координатами ___ северной широты ___ восточной долготы г. Якутска, где в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 30 минут обнаружил и поднял с земли сверток, выполненный из бумаги молочного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого находилось густое вязкое вещество желтого цвета со специфическим запахом, являющегося наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом 0,645 г, то есть в значительном размере, что установлено заключением эксперта № от 04 августа 2023 года.

Тем самым ФИО2 У. умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 0,645 г., то есть в значительном размере.

10 июля 2023 года в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 25 минут, ФИО2 У. находясь на том же участке местности поместил в правый наружный карман брюк вышеуказанный сверток, тем самым умышленно стал хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления до пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, а именно 10 июля 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» на участке местности, имеющем географические координаты ___ северной широты ___ восточной долготы, когда в ходе личного досмотра ФИО2 уола в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток, выполненный из бумаги молочного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого находилось густое вязкое вещество желтого цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению экспертизы № № от 04 августа 2023 года, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), вес которого, на момент проведения экспертизы, составил 0,600 г., при этом первоначальный вес высушенного каннабиса (гашишного масла), согласно справки об исследовании № от 11 июля 2023 года составлял 0,645 г.

Масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 0,4 грамма до 5 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 У. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Захаров Л.М. в интересах подсудимого в суде поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. возражений по заявленному ходатайству подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, не представила.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 У., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый ФИО2 У., не относится к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 У. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 У. установил, что последний переменил 06 июня 2020 года имя, фамилию и отчество с СКГ на Хоьо Айан Талбан Уола. Подсудимый по месту регистрации не проживает, по месту жительства фактически характеризуется положительно, ранее не судим, имеет официального места работы в ___ в качестве разнорабочего, обучается в ___, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет сертификат о прохождении обучения. Оказал поддержку Специальной военной операции путем пожертвования денежных средств в размере 4 000 рублей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО2 У. не отрицал свою причастность к совершению преступления, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а именно время, место и способ незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что легло в основу обвинения и изложено в обвинительном заключении, то есть фактически оказали активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство признается смягчающим наказание лишь в случае, если возмещены потерпевшему. По настоящему уголовному делу не имеется потерпевшего, в связи с чем, оказание подсудимым ФИО2 У. поддержки Специальной военной операции путем пожертвования денежных средств в размере 4 000 рублей, следует признать смягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие сертификата, оказание поддержки Специальной военной операции путем пожертвования денежных средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимой не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 У. не является лицом с психическим заболеванием, а также в судебном заседании ведет себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 У. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности данные личности ФИО2 У. суд, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, послепреступное поведение подсудимого, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 У. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа. Суд считает, что указанный вид наказания имеет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого, чем иные виды наказания.

При установлении размера штрафа суд учитывает трудоустройство подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, наличие кредитных обязательств и отсутствия иждивенцев.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хоьо Айан Талбан Уола виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ___ хранить при уголовном деле;

- ___ возвратить владельцу ФИО2 У.;

- ___ хранить в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» до разрешения выделенного уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательстве от явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Горохов