Приговор № 1-122/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

дело № 1-122/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 29 мая 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осипова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <ДАТА> приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания,

2) <ДАТА> приговором Кировского районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от <ДАТА>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания;

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 50 метрах к югу от <адрес>, сорвал сухие верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Находясь по месту жительства, на лестничной клетке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, измельчил сухие верхушечные части конопли и незаконно хранил в одном из открытых почтовых ящиков.

<ДАТА> ФИО1 взял из почтового ящика ранее оставленный им сверток с наркотическим средством и положил в наружный карман куртки.

Примерно в 17.00 часов <ДАТА> ФИО1 был задержан сотрудником полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 09,56 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, инвалидности 2 группы (л.д. 114, 167, 177, 178).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д. 81-83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111, 112), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 78, 80).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ и части 2 статьи 22 УК РФ, – в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанная норма закона применяется только при назначении основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство – полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,36 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,36 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –