Решение № 2-445/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-445/2021

УИД № 59МS0056-01-2021-000748-65

Дело № 2-445/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 23 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения от 16.07.2021 года, к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>3 пени, согласно ст. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2013 года по 24.12.2017 года в размере 34 367,68 руб., о взыскании солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 пени, согласно ст. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 241,13 рублей, о взыскании солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 пени, согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 429,81 руб., о взыскании солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 пени по правилам ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга в размере 81 092,68 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 судебных (почтовых) расходов в размере 633,00 руб.; о взыскании солидарно с <ФИО>1, <ФИО>3 расходов по уплате госпошлины в размере 1160,63 руб., о взыскании солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 расходов по оплате госпошлины в сумме 544,33 руб.

Исковые требования мотивированы следующими доводами.

14.07.2013 мировым судьей судебного участка №56 по г.Губаха Пермского края вынесен судебный акт по делу 2-2283-2013 в котором постановлено взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в размере 139 534,24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 994,34 руб.

23.10.2020 произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-2283-2013 от 14.07.2013 с МУП «МПО ЖКХ Северный» на ООО «Губахинская энергетическая компания», поскольку 31.08.2020 года между МУП МПО ЖКХ Северный и ООО «Губахинская Энергетическая компания» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами. В том числе к ООО «ГЭК» перешло право требования дебиторской задолженности по адресу <адрес>

Требования по оплате основного долга ответчиками выполнено частично, в связи с чем истец имеет право потребовать от ответчиков выплаты предусмотренной законом неустойки

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на уточненном исковом заявлении, пояснил, что уточненное заявление составлено с учетом заявленного ранее ответчиком <ФИО>2 срока исковой давности исходя из даты обращения к мировому судье с иском 25.12.2020, при расчете задолженности им учтены все поступившие от ответчиков платежи о чем представил платежные поручения.

Ответчики <ФИО>6, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены, возражений и ходатайств не представили. Ранее <ФИО>6 выразила несогласие с иском.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании с иском не согласился, поскольку задолженности перед истцом не имеет.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В судебном заседании установлено следующее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 по ФИО3 от 14.07.2013 года № 2-2283/2013 с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 солидарно в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 139534,14 руб.

31.08.2020 между МУП «МПО ЖКХ Северный» и ООО «ГЭК» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона, согласно которому ООО «ГЭК» принимает право требования, в том числе по судебному приказу № 2-2283/2013 от 14.07.2013.

23.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по материалу № 13-383/2020 произведена замена взыскателя на ООО «ГЭК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от 15.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>2 Исполнительное производство по настоящее время не окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от 15.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>3 Исполнительное производство по настоящее время не окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от 15.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>7 Исполнительное производство не окончено, производятся удержания.

Обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги, установленные судебным приказом № 2-2283/2013 от 14.07.2013 года ответчиками <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 до сих пор полностью не исполнены, что подтверждается информацией, содержащейся в вышеуказанных исполнительных производствах.

Изложенные обстоятельства также подтверждены исследованными письменными доказательствами и их копиями: карточкой регистрации ответчиков по адресу: <адрес> судебного приказа № 2-2283/2013 от 14.07.2013 года; учредительных документов ООО «ГЭК»; договора уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона от 31.08.2020 с приложениями и актом приема-передачи документов от 31.08.2020 № Г/2020-08/48; определением о процессуальном правопреемстве от 23.10.2020 года, справкой произведенных оплат, отнесенных на судебный приказ от 14.07.2013, а также материалами исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района от 11.05.2021 о возврате заявления <ФИО>2 об отмене судебного приказа 2-2283/2013 от 14.07.2013, справкой о движении денежных средств по депозитному счету, представленными истцом платежными поручениями.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из договора социального найма, по своевременной оплате коммунальных услуг, размер задолженности ответчиков, установлены судебным приказом № 2-2283/2013 от 14.07.2013 года.

Факт перемены лиц в обязательстве на стороне взыскателя установлен определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 23.10.2020 года.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, как установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу действия нормы ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации право взыскателя на начисление предусмотренной законом неустойки существовало до заключения договора уступки прав (требований) от 31.08.2020, в связи с чем, указанное право как ранее существовавшее перешло на основании договора от 31.08.2020 к ООО «ГЭК».

Неисполнение ответчиками установленной законом обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг нарушает имущественные права истца, вступившего в исполнительное производство на стороне взыскателя, Поэтому в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны уплатить в пользу истца пени в следующем порядке: солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>3 за период с 15.07.2013 по 24.12.2017 (ввиду заявления <ФИО>2 о сроке исковой давности) в размере 34367,68 руб., солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 за период с 25.12.2017 по 05.04.2020 в размере 15241,13 руб., солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 за период с 01.01.2021 по 15.07.2021 в размере 3429,81 руб.

Определяя сумму задолженности по пени, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5% и руководствовался, в том числе ответом на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г.

Судом принимается во внимание расчет пени, представленный истцом, который судом проверен и признается судом арифметически верным и соответствующим требованиям закона и установленным судом обстоятельствам.

Представленный расчет пени ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, также ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период образования задолженности по основному долгу и его размер на текущее время – 81092,68 руб., периодичность гашения задолженности ответчиками, оснований для снижения суммы пени в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиками не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду снизить сумму пени, не установлено, на какие-либо иные обстоятельства, способные повлиять на размер пени в сторону уменьшения, ответчиками, извещенными о настоящем судебном заседании, суду не заявлено и соответствующих доказательств не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в виде пени по день фактической оплаты суммы долга, суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", п. п. 3-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020г.), допускающие мораторий на начисление неустойки после 6 апреля 2020 года и находит эти требования в предложенной истцом формулировке не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению, а именно: взыскивать солидарно с ответчиков пени на сумму долга 81092,68 руб., начиная с 16.07.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из объема уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составил 1791,16 руб., оплата которой в части (1704,96 руб.) подтверждена платежным поручением № 98 от 19.06.2017 года.

При этом, как следует из разъяснения, изложенного в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку судом удовлетворены материальные требования истца в полном размере, с учетом вышеупомянутых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1791,16, в размере 86,20 в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований (солидарно к <ФИО>1 и <ФИО>3 – 64,79822,1 %, солидарно ко всем ответчикам – 35,201779 %).

Кроме того, согласно кассовым чекам от 16.12.2020, от 27.05.2021, от 02.09.2020, от 19.07.2021, копии квитанций об отправке писем, ООО «ГЭК» при подаче иска уплатило: 135 руб. (стоимость конвертов) + 498 руб. (стоимость отправки 9 писем) = 633 руб., которые также в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>3 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2013 года по 24.12.2017 года в сумме 34 367,68 руб.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2017 года по 05.04.2020 года в сумме 15 241,13 руб.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 года по 15.07.2021 года в сумме 3 429,81 руб.

Взыскивать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» пени на сумму долга в размере 81092,68 руб., начиная с 16.07.2021 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544,32 руб., судебные (почтовые) расходы в размере 633,00 руб.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1160,64 руб.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственную пошлину в размере 86,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________