Приговор № 1-503/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-503/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 25 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новосельцева В.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совместно с другим лицом, дело о котором выделено в отдельное производство, используя <данные изъяты>» в сети Интернет, заранее договорившись на сайте <данные изъяты>» с не установленным лицом о покупке наркотического средства в закладке, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в лесополосе напротив <адрес><адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой 1,91 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, которое ФИО1 и другое лицо, дело о котором выделено в отдельное производство, разделили на неравные части, из которых ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в зип-пакете вещество, массой 0,79 гр. и зип-пакет со следами данного вещества до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов на лесной дороге напротив <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем извлек из своей одежды незаконно приобретенные им наркотические средства и сбросил их.

При осмотре места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 зип-пакет с веществом массой 0,79 гр. и зип-пакет со следами данного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Новосельцев В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) следует, что у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции принадлежности ему обнаруженного наркотического средства при осмотре места происшествия, а также об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр.(п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, что усматривается, в том числе, из объяснений, данных ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д.14, 16, 18.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-22 УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим веществом - уничтожить; сотовый телефон «Айфон 6» IMEI: №, - вернуть ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Клементьева