Постановление № 5-3/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Адм. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. З-<адрес> РД, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте на <адрес> в с. З-<адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в содеянном признал и пояснил, что впредь таких нарушений больше не допустит.

Суд, изучив представленные материалы и выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами ОУ ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов по 18 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий в с. З-Миатли, <адрес> РД был замечен человек, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно, после чего начал кидаться на прохожих. От гражданина шел резкий запах алкоголя, ввиду чего ими было принято решение о доставлении гражданина в отдел полиции; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте на <адрес> в с. З-<адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснением ФИО6, согласно которого его брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ учинил скандал, начал портить личное имущество, выражался нецензурной бранью, через некоторое время вышел на улицу, начал вести себя неадекватно. Проезжавшие мимо сотрудники полиции остановились, на их замечания брат также не реагировал.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания ФИО1 в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 20.1 ч. 2 как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершенном правонарушении, обещал впредь не допускать подобных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. З-<адрес> РД, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Предупредить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: МВД РД,

ИНН:<***>,

КПП: 057201001,

расчетный счет: 40№,

банк получателя: Отделение - НБ РД,

БИК: 048209001,

КБК: 18№,

ОКТМО: 82725000,

УИН-18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Омарова З.К.