Приговор № 1-83/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-83/2024

К делу №1-83/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000712-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 10 июля 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО14, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО16, и его защитника адвоката ФИО21, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого,

- 11 июня 2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 10.02.2022 года приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2019 года и окончательно определено к отбытию 02 года 03 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО16, 27.09.2023 примерно в 00 часов 00 минут, но не позднее 01 часа 57 минут 27.09.2023, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, правомерно используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, что в нем имеется банковское приложение «Сбер», позволяющее управлять денежными средствами по банковским счетам, принадлежащим ФИО2, зарегистрированных в Ставропольском Отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В это же время, ФИО16, зная пароль доступа к вышеуказанному мобильному приложению, обнаружил наличие денежных средств на банковском счете №, зарегистрированного на имя ФИО2, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем их использования для своих личных целей, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, используя функцию перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбер», преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, произвел две операции между счетами ПАО «Сбербанк», а именно перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, зарегистрированных на имя ФИО2: 27.09.2023 в 01 час 57 минут на сумму 800 000 рублей, 27.09.2023 в 01 час 57 минут на сумму 173 000 рублей, а затем произвел 5 операций по переводу денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя ФИО2: 27.09.2023 в 02 часов 18 минут на сумму 100 000 рублей, 27.09.2023 в 02 часов 19 минут на сумму 250 000 рублей, 27.09.2023 в 02 часа 20 минут на сумму 440 000 рублей, 27.09.2023 в 02 часа 20 минут на сумму 1 900 рублей, 27.09.2023 в 02 часа 24 минут на сумму 171 000 рублей, а всего переводов на общую сумму в размере 962 900 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в его пользовании, оформленной на имя ФИО8, которого не посвятил в известность о своих преступных намерениях, тем самым организовал себе возможность полного распоряжения похищенными денежными средствами, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 962 900 рублей.

Подсудимый ФИО16 вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает со своей мамой - ФИО2, братом - ФИО3, сыном - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он отбывая наказание в <адрес>, освободился из мест лишения свободы 22.09.2023 г. и отправился по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 27.09.2023 к нему в ночное время, около 00 часов 00 минут, домой пришел в гости его двоюродный брат ФИО8, он с ним некоторое время общался, а затем в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства, а собственных средств у него не было, он решил проверить сколько имеется денежных средств на карте у своей мамы - ФИО2, и попросил у нее в пользовании принадлежащий ей телефон «Iphone 13», он ей сказал, что ему нужно позвонить, и она передала ему свой телефон, предварительно его разблокировав, после чего она ушла спать. После чего он в телефоне в разделе смс увидел, что на счету у мамы находятся денежные средства на счете в размере 1 073 000 рублей, и он решил часть денежных средств похитить на свои личные нужды, и для этого он попросил у ФИО8 его банковскую карту, и он ее дал, после чего он зная пароль от приложения «Сбер» в телефоне своей мамы, вошел в данное приложение, после чего несколькими операциями перевел на счет карты ФИО8 денежные средства в размере около 970 000 рублей он перевел на карту ФИО8 примерно с 00 часов до 02 часов, при этом ФИО8 у него спросил можно ли это делать, на что он пояснил, что эго их общий семейный бюджет, и что он может распоряжаться данными средствами тоже. После чего, он с помощью телефона своей мамы вызвал такси и отправился вместе с ФИО8 в центр ст. Тбилисской, к круглосуточному банкомату ПАО «Сбербанк» с помощью которого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в сумме 350 000 рублей он с помощью перевода с банкомата осуществил перевод неизвестному ему посреднику, которой должен был ФИО10 перевести его старшему брату находящемуся в местах лишения свободы, номер карты он не помнит, чек он не сохранил, а затем он обналичил с помощью данной банковской карты 50 000 рублей, при этом он хотел снять большую сумму денежных средств, однако у него этого не получалось ввиду наличия лимита, в связи с чем он попросил ФИО8, перевести остальные деньги своей девушки - ФИО5, чтобы она также сняла указанные денежные средства, при этом ФИО8, по его просьбе так и сделал, однако сразу обналичить данные денежные средства не получилось, и он посчитал, что обналичит данные денежные средства позднее. ФИО10 они обратно на такси отправились домой, где он оставил телефон своей мамы дома, а также попрощался с ФИО8, а сам вызвал другое такси и отправился в г. ФИО18, где он решил отдохнуть и где он потратил 50 000 рублей на свои нужды в г. Кропоткине. В утреннее время 27.09.2023, он решил на такси отправится в г. Краснодар, чтобы продолжить тратить свои денежные средства, но для этого он во время поездки в г. Краснодар позвонил ФИО15 и сказал, чтобы он перевел с карты своей девушки денежные средства, при этом он просил перевести сумму 40 000 рублей на карту незнакомой ему девушки, которая согласилась ему помочь обналичить денежные средства, что ФИО8 и сделал, он перевел денежные средства на карту данной девушке, и она обналичила данную сумму в г. ФИО18, в каком именно банкомате он не помнит, но точно не «Сбербанк» и передала эту сумму ему. После чего он вызвал такси и отправился в г. Краснодар, чтобы продолжить тратить имеющуюся у него сумму денежных средств. По пути он звонил ФИО8, а также его девушке Кати и требовал, чтобы они снова обналичили денежные средства, но как он понял, ФИО15 уже задержали сотрудники полиции, а Катя ему ответила отказом. Он понял, что его уже изобличили в совершении преступления, но он все равно поехал в г. Краснодар, чтобы «отдохнуть» на имеющиеся денежные средства, так как думал, что его мама не будет на него писать заявления в полицию по данному факту. 27.09.2023 он вернулся в г. ФИО18, и не возвращался домой, так как также там отдыхал на имеющиеся у него деньги, но позднее ему стало стыдно, и он решил вернуться домой и попросить прощения у мамы, а также добровольно сообщить о случившимся в полицию. Вину в совершении <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты у своей мамы - ФИО2 на сумму около 970 000 рублей 27.09.2023 года он признает полностью. В содеянном он раскаивается(т. 1 л.д. 49-52, т. 1 л.д. 83-84, т. 2 л.д. 11-12).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она проживает с сыном - ФИО18 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее еще есть сыновья: ФИО7, который находится в г. Краснодаре в CИЗО, также есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который освободился с мест лишения свободы. В течении 5 дней он находился у нее дома, ничем не занимался. 27.09.2023 около 00 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей приходится племянником, он пришел по приглашению ФИО13, и они вдвоем проводили время вместе. Далее ее попросил ФИО13, ее телефон в пользование, чтобы позвонить и она разблокировала телефон и отдала ему. После чего она пошла отдыхать. Проснувшись утром около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ее сына ФИО13 дома нет, а также нет и ФИО8, а также нет ее мобильного телефона. После чего она начала искать телефон в доме, но его не нашла, а нашла его во дворе примерно спустя час, когда начала заниматься домашними делами, она обнаружила телефон на обувной полке, она взяла телефон в руки, она его самостоятельно разблокировала. Затем она решила осуществить покупки и решила перевести часть денег между своими счетами в приложении «Сбер» в своем телефоне, однако войти в данной приложение в своем телефоне она не смогла, так как на нем оказался другой пароль, и она сразу заподозрила неладное и позвонила на горячую линию «Сбербанка» по номеру «900», и рассказала о случившимся, после чего в ходе разговора с сотрудником банка ей стало известно что с ее накопительного счета на котором находилось около 1 100 000 рублей, которые она накапливала с пособий на своего ребенка, который она не тратила, а копила для ребенка, часть данных денежных средств в размере около 900 000 рублей были переведены на ее карту, а затем несколькими операциями переведены на карту ФИО8 С., в период времени с 01 часа по 04 часов 27.09.2023 г., после чего она поняла, что данные денежные средства мог похитить ее сын ФИО13 и ее племянник ФИО15. Далее она по указанию оператора возобновила доступ в своем приложении путем личного обращения в офис ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, а затем она по данному факту обратилась в полицию.

Также она изучила информацию о совершаемых переводах, со своих счета:

- 27.09.2023 01:57:28 перевод на сумму 800 000 рублей между своими счетами;

- 27.09.2023 02:18:49 перевод на сумму 100 000 рублей на карту ФИО8 С. **** № с ее карты (комиссия: 1 000 рублей);

- 27.09.2023 02:19:30 перевод на сумму 250 000 рублей на карту ФИО8 С. **** (+№) № с ее карты (комиссия: 2 500 рублей);

- 27.09.2023 02:20:02 перевод на сумму 440 000 рублей на карту ФИО8 С. **** (+№) № с ее карты (комиссия: 4 400 рублей);

- 27.09.2023 02:20:28 перевод на сумму 1 900 рублей на карту ФИО8 С. **** (+№) № с ее карты (комиссия: 19 рублей);

- 27.09.2023 01:57:28 перевод на сумму 173 000 рублей между своими счетами;

- 27.09.2023 02:24:00 перевод на сумму 171 000 рублей на карту ФИО8 С. **** (+№) № с ее карты (комиссия: 1 710 рублей).

Карта на которую перевели денежные средства сильно стерлась и не видно ее номер, но номер карты у нее имеется в приложении «Сбер» №, номер счета №, открытый в Ставропольском Отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Она не своему сыну ФИО13, не своему племяннику ФИО15 не разрешала пользоваться данными деньгами и тем более ими распоряжаться. Пароль от доступа в приложении «Сбер» она не сообщала своему сыну ФИО13 и племяннику ФИО7. Данные денежные средства она даже сама не тратила, а копила своему ребенку инвалиду. Данными действиями ей причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 962 000 рублей, так как она проживает за счет социальных пособий на ребенка инвалида, а также по уходу за ребенком на общую сумму около 35 000 рублей, также у нее имеются двое детей на иждивении, один из которых является ребенком инвалидом (т.1 л.д. 8-10).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей ФИО2, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что ей от ФИО5 497 600 рублей были ей возвращены, это часть денежных средств которые были похищены ФИО16 Ее сын ФИО1, после событий 27.09.2023 с ней фактически не проживает, он уехал, посещает ее изредка на несколько часов. Ее сын периодически привозит ей денежные средства в качестве возмещения ей ущерба по 20 000 рублей примерно один раз в две педели. Всего он ей уже сам возместил около 500 000 рублей. Она у него спрашивала зачем он похитил у нее денежные средства, на что он ей пояснил, что ему нужно было срочно денежные средства, и он знал, что она бы ему их взять не разрешила в такой сумме, но на что именно ему понадобились ей не пояснил, но как она поняла, он закрыл какие-то долги. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, в настоящий момент данным правом она воспользоваться не желает, так как ее сын ФИО13 постепенно ей возвращает оставшуюся сумму похищенных денежных средств (т.1 л.д. 74-75).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что у нее есть парень - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, а также она знает, что у него есть двоюродный брат - ФИО1. 27.09.2023 в ночное время примерно около 01 час или 02 часа она общалась по телефону с ФИО8, и они обсуждали, поездку к своим знакомым, которые собирались праздновать день рождения, затем ей ФИО8 сообщил, что с ними хочет также отправиться его двоюродный брат ФИО1, однако они решили, что он с ними не поедет, о чем ФИО15 ему об этом сказал. На что, как она поняла, между ФИО15 и ФИО13 произошел конфликт по данному поводу, но она также с ним общалась и пояснила, что она его не знает, и в той компании куда они собираются его не знают, поэтому ему лучше не ехать. ФИО10, ей стало известно с слов ФИО8 в ходе переписки, что ФИО13 хочет обналичить денежные средства, и он хотел обналичить с помощью карты своей мамы, но, он с ней, якобы, поругался, и после чего он сам решил снять свои денежные средства с карты своей мамы и об этом он сказал ФИО15, но ФИО15 был против этой идеи, и он сказал об этом ФИО13, но ФИО13 настоял на том, чтобы снять денежные средства с карты своей мамы. Однако, как она поняла, ФИО13 все равно перевел денежные средства с карты мамы на карту ФИО8, но по какой-то причине обналичить денежные средства с помощью карты ФИО9 не смог, на что ФИО13 настоял на том, чтобы ФИО15 нашел человека, на карту которого будут переведены денежные средства с карты ФИО15, но о том какого именно человека для этого нашли она не знала. Затем также в переписке ФИО8 ей сообщил, что ФИО1 собирается в г. ФИО18, чтобы оттуда ехать в г. Санкт-Петербург, ФИО15 сказал ей, что проводит ФИО13, она просила его не ехать, из-за того, что ФИО15 ее не послушал она перестала с ним дальше разговаривать, так как из-за этого произошел конфликт между ними, это было примерно 05 часов 00 минут 27.09.2023 г. Далее около 09 часов 00 минут 27.09.2023 к ней приехал ФИО8 на такси и они вместе отправились в центр ст. Тбилисской, и они вместе гуляли, а также ФИО8 позвонил его брат ФИО13 примерно около 09 часов 10 минут и попросил скинуть ему 40 000 рублей, она удивилась и спросила откуда у него данные денежные средства, на что ФИО15 ей пояснил, что это деньги ФИО13, которые находятся сейчас на ее карте, после чего ФИО15 перевел данные денежные средства в сумме 40 000 рублей в 27.09.2023 в 09 часов 41 минут **** 5410 (Банк ВТБ), как она поняла со слов ФИО15, ФИО13 в тот момент находился в ст. Тбилисской на «выезде» и собирается уехать г. Краснодар, чтобы оттуда уехать в г. Санкт-Петербург, и что ему данные денежные средства необходимы, чтобы купить одежду в «ГлорииДжинс», после чего ФИО15 закончил с ним разговор. ФИО10 за свои денежные средства снял номер в отеле «<данные изъяты>» в <адрес>, где находились вместе. Далее ей около 14 часов 27.09.2023 на телефон позвонила мама ФИО8 и сообщила ей, что ФИО1 похитил деньги у своей мамы, и она написала заявление в полицию, и она поинтересовалась у нее, где ФИО8, ФИО10 она вспомнила, что часть денег ФИО13 находятся у нее и она увидела в приложении в браузере, что ей на карту действительно поступило 550 000 рублей примерно в 06 часов 18 минут 27.09.2023, которые ей переведены с карты ФИО8 являются денежными средствами мамы ФИО13, ФИО10 она собиралась позвонить маме ФИО13, в это время в отель прибыли сотрудники полиции, которые попросили ФИО15 проследовать за ними для дачи объяснения по данному факту, а она отправилась домой на такси, уже дома она о случившимся сообщала маме ФИО13 и своим родителям, после чего к ней домой приехали родители ФИО8: Раиса и Андрей и они вместе втроем отправились к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где там находилась мама ФИО13, ФИО10 она сняла со своей банковской карты 100 000 рублей, которые она передала маме ФИО13, а также она перевела ей на карту сумму в размере 397 600 рублей, а остальную сумму, как она поняла, родители ФИО15 отдали маме ФИО13, но, как она поняла в итоге, ей была возвращена сумма денежных средств сумме 550 000 рублей (т. 1 л.д. 33-36).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 26.09.2023 года он решил сходить в гости к ФИО16, для того, чтобы проведать его и побыть в гостях. Они находились у него в домовладении по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут 27.09.2023 года его двоюродный брат попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон Айфон 7. На вопрос, зачем ему потребовался его мобильный телефон, он пояснил, что намеревается уехать в г. Санкт-Петербург и ему нужно перевести денежные средства с банковской карты на карту, которые принадлежат ФИО2, так же он поинтересовался у него есть ли у него банковская карта «Сбербанк» на которую он может осуществить перевод, так как у него нету личной банковской карты и он не хочет будить свою мать и просить дать ему её банковскую карту, на что он пояснил, что у него есть банковская карта «Сбербанк» и он может перевести данные денежные средства. После он поинтересовался у него в каком размере он хочет осуществить перевод, на что он пояснил, что общая сумма перевода 900 000 рублей, он удивился от данной суммы и спросил у него кому принадлежат данные денежные средства и откуда такая сумма, на что ФИО16, ответил, что данные деньги принадлежат ему и его матери ФИО2, и она разрешила ему перевести денежные средства в размере 900 000 рублей для того, чтобы он уехал и у него были деньги на первое время. Далее он позволил ему перевести деньги на принадлежащую карту «Сбербанка» № которая зарегистрированная на его имя. Далее ФИО16 выполнил несколько операций по переводу денежных средств, после чего вернул телефон ему. После перевода он снова поинтересовался у него, разрешала ли его мать ФИО2, распоряжаться данными деньгами, он снова повторился, что она разрешала и у них в семье общий бюджет. Далее он собрал свои личные вещи и сказал, что поедет в <адрес>, чтобы с данного города уехать в <адрес>. Так же он пояснил ему, что им нужно перевести денежные средства в размере 350 000 рублей его родному брату ФИО11, который отбывает наказания в местах лишения свободы, в <адрес> в <адрес>. Так же ФИО16, пояснил, что они переводят денежные средства потому, что данные деньги - это семейный бюджет и маме ему тоже разрешила пользоваться вышеуказанными денежными средствами. После они отправились на банкомат который расположен в здании «<данные изъяты>» по <адрес> и ФИО16, отправил денежные средства в размере 350 000 своему брату ФИО16 Оставшиеся денежные средства остались у него на банковской карте. ФИО16, попросил его, чтобы они побыли у него, а позже он скажет куда их скинуть, так же он сказал ему, чтобы он не распоряжался данными деньгами, так как они нужны ему, для того, чтобы он мог уехать. Он не распоряжался данными денежными средствами и они были у него на карте в полном объёме. Далее ФИО16, уехал в <адрес>, а он отправился домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему приехали сотрудники полиции в ОМВД России по Тбилисскому району и он пояснил все обстоятельства по данному факту. В ходе разговора с сотрудниками полиции он узнал, что вышеуказанную денежную сумму ФИО16 перевёл с карты своей матери ФИО2 без её разрешения, о чём он ему не сообщил. О том, что ФИО2 не разрешала пользоваться денежными средства своему сыну ФИО1, он не знал, так как ФИО16, пояснил ему, что она ему разрешила и у них общий бюджет (т. 1 л.д. 18-21 ).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что перевод с банковской карты ФИО5 на сумму 5 000 рублей 27.09.2023 в 06 часов 25 минут на банковскую карту ФИО22 был осуществлен его девушкой ФИО26 по его просьбе, так как Ольга ранее занимала денежные средства в сумме 5 000 рублей, данную сумму денежных средств он сам попросил в долг у ФИО1, так как он думал, что это его денежные средства, чтобы отдать долг ФИО27, и ФИО1 ему разрешил вернуть долг на сумму 5 000 рублей из его суммы денежных средств (т.1 л.д. 70-71).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО19, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомая - ФИО5, ее знает так как она училась с ней в одной школе в параллельном классе в СОШ №. С ней она общается редко в последнее время, так как в настоящее время проходит обучение в Университете МВД. 24.09.2023 в ходе общения с ней при личной встречи в ст. Тбилисской в центральном парке Катя попросила у нее денег в долг в размере 5 800 рублей, на что она согласилась и перевела ей в 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства на банковскую карту, оформленную на ее имя, при этом она пояснила, что постарается отдать их ей, как только у нее появится возможность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ей на ее телефон поступило сообщение в мессенджере «Whats Арр» от ФИО28 о том, что ее парень ФИО29 скинул деньги ей на карту, но возвращает она ей только ту сумму, которая должна только она сама, именно 5 000 рублей, которые она у нее занимала ранее, про оставшуюся сумму в размере 800 рублей она ей ничего не пояснила, и у нее ничего не спросила, так как подумала, что она отдаст ей эту сумму позднее. ФИО8 - парню Кати она также занимала денежные средства путем перевода в августе или начале сентября 2023 г. несколькими суммами и эти суммы он ей возвращал, однако в связи с тем, что он нерегулярно возвращал занятые денежные средства она решила прекратить с ним общение и прекратила занимать ему денежные средства. ФИО8 она знает лишь потому, что он парень Кати, а также несколько раз она его видела в центральном парке ст. Тбилисской с компанией своих знакомых. Также ей известно, что у ФИО15 есть брат ФИО13, и после общения с Катей ей стало известно, что он ранее судим, и как она поняла, он похитил денежные средства у своей мамы (т.1 л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля обвинения ФИО5, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что операция по переводу была осуществлена ФИО5, на момент дачи пояснения, она точно не помнила, кто именно осуществил данный перевод, так как она не спала в тот день, кроме того она так сказала потому, что у ФИО8 также имелся доступ к управлению денежными средствами по банковской карте. В настоящий момент она поясняет, что ей было известно, что ФИО15 ей отправил сумму денежных средств для возвращения долга ФИО22, но в какой именно сумме она не знала, но предположила, что ровно ту сумму, которую она была ей должна, а именно 5 800 рублей, поэтому она и осуществила данный перевод, не обращая внимания на баланс своего счета банковской карты. Добавляет, что приложения «Сбербанк» в ее телефоне нет и оповещения на ее телефон не поступают, так как услуга «Мобильный банк» не подключена, управлением счета она на тот момент осуществляла через мобильный браузер, в связи с устаревшей версией операционной системы «Андроид» в ее мобильном телефоне. О том, что на счете ее карты «Сбербанк» имеется сумма около 550 000 рублей, на услышала от ФИО30 примерно в 09 часов 27.09.2023, однако она не придала значения его словам, так как подумала, что он шутит, однако он ей позднее пояснил, что деньги ФИО1 действительно находится на ее карте, чтобы и позднее по просьбе ФИО13 обналичить и передать ему или перевести, о том, что данные денежные средства принадлежат не ФИО1 а его маме ФИО2 она узнала примерно в 14 часов 27.09.2023 г. после разговора с ней по телефону, как она ранее и говорила в своих показаниях (т.1 л.д. 226-227).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО17 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.09.2023 согласно которому гражданка ФИО2 сообщает, что 27.09.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут в <адрес>, ее сын ФИО16 и племянник ФИО8 используя приложение «Сбербанк Онлайн» похитили денежные средства в сумме 972 529 рублей с банковской карты заявительницы (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 25 СО ОМВД России по Тбилисскому району, где участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 указала на свой телефон "Iphone 13», в котором зафиксирована информация о осуществляемых переводах, сведения о банковском счете и месте его открытия. Согласно которого установлено время осуществления переводов с ее банковского счета на счет банковской карты ФИО8: от 27.09.2023 в 02 часа 18 минут на сумму 100 000 рублей, от 27.09.2023 в 02 часа 19 минут на сумму 250 000 рублей, от 27.09.2023 в 02 часа 19 минут на сумму 440 000 рублей, от 27.09.2023 в 02 часа 20 минут на сумму 1 900 рублей, от 27.09.2023 в 02 часа 23 минуты на сумму 173 000 рублей (т.1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, на которую были переведены похищенные денежные средства, а также мобильный телефон «Iphone 7», принадлежащий ФИО8 (т.1 л.д. 22-31);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 с участием свидетеля ФИО8 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ранее изъятые у ФИО8 банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, на которую были переведены похищенные денежные средства, а также мобильный телефон «Iphone 7» (т.1 л.д.39-41);

- протоколом осмотра документов от 04.10.2023 с участием свидетеля ФИО5, и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО5 указала на операции, осуществляемые с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую поступила часть похищенных денежных средств, а также установлено дальнейшее движение похищенных денежных средств, в том числе установлена сумма возвращенных потерпевшей ФИО31 денежных средств на сумме 497 600 рублей (т.1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая ФИО20 указала на место в обувнице, где 27.09.2023 был обнаружен ее мобильный телефон «Iphone 13» (т. 1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и схемы, согласно которому осмотрено сведения о движении похищенных средств у потерпевшей ФИО2 по банковским карам и счетам ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 193-195).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО17 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО17 правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО17 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

ФИО17 ранее судим 11 июня 2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 10.02.2022 года приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2019 года и окончательно определено к отбытию 02 года 03 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет место рецидив, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что отягчает его наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО17 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства в целом характеризуется нейтрально, на учетах у врача нарколога и врача психолога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось недостаточным, поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 02 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 05.06.2024 года, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- сведения о движении денежных средств предоставленных ПАО «Сбербанк» на 1 листе по банковскому счету №, на имя ФИО2, на 1 листе по банковскому счету №, на имя ФИО2, на 3 листах по банковской карте №, на имя ФИО8, на 6 листах по банковской карте №, на имя ФИО12, на 3 листах по банковской карте №, на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone7» IMEI: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ivan Samoilov, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-83/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000712-60