Приговор № 1-376/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-376/2025

№1-376/2025 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гирс Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Большаковой М.К., Павловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

осужденной приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2025 года в период времени с 17.30 часов по 18.20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предложив ФИО2 совершить совместное хищение имущества, вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) <данные изъяты> распределив между собой преступные роли в совершении преступления, считая, что их преступные действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, со стеллажей в торговом зале магазина «Лента» взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> а именно: Салат Крабовый, весом 0,990 кг, розничной стоимостью за 1 кг 499 руб. 99 коп. (с учетом НДС 152 руб. 13 коп.), розничной стоимостью за 0,990 кг 494 руб. 99 коп. (с учетом НДС 150 руб. 61 коп.), салат Жар-птица, весом 1,878 кг, розничной стоимостью за 1 кг 729 руб. 99 коп. (с учетом НДС 222 руб. 89 коп.), розничной стоимостью за 1,878 кг 1 370 руб. 92 коп. (с учетом НДС 418 руб. 59 коп.), салат Цезарь, весом 0,552 кг, розничной стоимостью за 1кг 939 руб. 99 коп. (с учетом НДС 297 руб. 23 коп.), розничной стоимостью за 0,552 кг 518 руб. 87 коп. (с учетом НДС 164 руб. 07 коп.), картофель фри, весом 0,268 кг, розничной стоимостью за 1 кг 719 руб. 99 коп. (с учетом НДС 328 руб. 71 коп.), розничной стоимостью за 0,268 кг 192 руб. 96 коп. (с учетом НДС 88 руб. 09 коп.), шоколад KINDER Maxi 84 г, в количестве 3 шт., розничной стоимостью за единицу товара 169 руб. 99 коп. (с учетом НДС 134 руб. 21 коп.), розничной стоимостью 509 руб. 97 коп. (с учетом НДС 402 руб. 63 коп.) за 3 шт., напиток с/а TEN STRIKE DARK газ. ж/б 0,45 л. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 164 руб. 99 коп. (с учетом НДС 134 руб. 35 коп.), жевательную резинку MENTOS Pure fresh виноград 54 г в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу товара 129 руб. 99 коп. (с учетом НДС 76 руб. 70 коп.), розничной стоимостью 259 руб. 98 коп. (с учетом НДС 153 руб. 40 коп.) за 2 шт., напиток б/а ДОБРЫЙ Кола б/сах.с/заг ж/б 0.33L. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 74 руб. 99 коп. (с учетом НДС 39 руб. 50 коп.), напиток б/а EVER VESS Кола газ. ж/б 0,33L. в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу товара 79 руб. 99 коп. (с учетом НДС 46 руб. 70 коп.), розничной стоимостью 159 руб. 98 коп. (с учетом НДС 93 руб. 40 коп.) за 2 шт., напиток LIT ENERGY Blueberry эн.газ 0,45 L. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 109 руб. 99 коп. (с учетом НДС 60 руб. 50 коп.), шоколад молочный MILKA 80г в количестве 4 шт., розничной стоимостью за единицу товара 98 руб. 99 коп. (с учетом НДС 97 руб. 15 коп.), розничной стоимостью 395 руб. 96 коп. (с учетом НДС 388 руб. 60 коп.) за 4 шт., колбаса ИДЕЛЬ с телятиной вар. 500 г в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу товара 129 руб. 99 коп. (с учетом НДС 80 руб. 23 коп.), розничной стоимостью 259 руб. 98 коп. (с учётом НДС 160 руб. 46 коп.) за 2 шт., напиток б/а ФРУСТАЙЛ Апельсин с/г ж/б 0,33 L. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 79 руб. 99 коп. (с учетом НДС 50 руб. 34 коп.), шоколад молочный MILKA МММАХ 260г в количестве 1 шт., розничной стоимостью 299 руб. 99 коп. (с учетом НДС 265 руб. 50 коп.), шоколад молочный MILKA арахис./возд.рис 270г в количестве 1 шт., розничной стоимостью 299 руб. 99 коп. (с учетом НДС 269 руб. 95 коп.), напиток б/а ОЧАКОВО Мохито Манго ж/б 0,45L. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 84 руб. 99 коп. (с учетом НДС 47 руб. 95 коп.), машинка д/удаления кат. BRAYER 3Вт 5034BR в количестве 1 шт., розничной стоимостью 599 руб. 00 коп. (с учетом НДС 672 руб. 00 коп.), напиток б/а ДОБРЫЙ КивиВиноград ж/б 0,33L в количестве 1 шт., розничной стоимостью 74 руб. 99 коп. (с учетом НДС 45 руб. 94 коп.), на общую сумму 5 952 руб. 53 коп. по розничной стоимости (с учетом НДС 3605 руб. 88 коп.), которые ФИО3 совместно с ФИО2 сложили в покупательскую корзину, а впоследствии ФИО3, действуя согласно распределенным между собой ролям, следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 действия не стали открытыми для сотрудников и посетителей магазина <данные изъяты> в свою очередь ФИО2, действуя в рамках совместного преступного умысла, переложила указанные товарно-материальные ценности в принадлежащую ей сумку и в принадлежащий ФИО3 рюкзак. Однако ФИО3 и ФИО2 довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как, минуя кассовую зону в помещении магазина <данные изъяты> расположенного адресу: <...>, были задержаны сотрудником ООО «Лента».

В результате умышленных действий ФИО3 совместно с ФИО2 ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 952 руб. 53 коп. по розничной стоимости (с учетом НДС 3605 руб. 88 коп.).

Личное участие ФИО3 в совершении преступления выразилось в том, что он предложил ФИО2 совершить совместное с ним тайное хищение торговой продукции из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, тем самым вступил с последней в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> после чего он, находясь в торговом зале магазина «Лента» по указанному адресу, действуя заранее отведенной ему преступной роли и достигнутой договоренности с ФИО2, направился к торговым витринам с торговой продукцией, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посетителями и сотрудниками магазина <данные изъяты> в то время как ФИО2 складывала похищенную ими продукцию в имеющиеся при них рюкзак и сумку, после чего ФИО1 надел на спину рюкзак с выбранной торговой продукцией и совместно с ФИО2 отошел от торговых витрин, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Личное участие ФИО2 в совершении преступления выразилось в том, что она согласилась на предложение ФИО3 совершить хищение торговой продукции из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, тем самым вступила с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> после чего действуя заранее отведенной ей преступной роли и достигнутой договоренности с ФИО3, совместно с последним направилась к торговым витринам с торговой продукцией, где ФИО2 складывала похищенную ими продукцию в имеющиеся при них рюкзак и сумку, после чего надела на плечо сумку с выбранной торговой продукцией и совместно с ФИО1 отошла от торговых витрин, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном каждому из них обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гирс Е.А., адвокаты Большакова М.К., Павлова С.С. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, которым подсудимые оказывают физическую и материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые является гражданами Российской Федерации, не судимы (т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 26), на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоят (т. 2 л.д. 6, 7, 29, 30. 31, 32), по месту жительства характеризуются посредственно (т. 2 л.д. 13, 34), ФИО1 работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимых; состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение Р-вы состоят в браке, являются супругами.

Психическое состояние подсудимых проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2 социально адаптированы, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем, с учетом поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, их социального положения, суд находит подсудимых по отношению к совершенному преступлению вменяемыми.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, условия жизни их семьи, социальное и имущественное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ФИО2 в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, ее трудоспособного возраста, наличия работы у супруга подсудимой, имеющего ежемесячный доход.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить им окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых.

С учетом назначения ФИО1 и ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не рассматривается возможность применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 и ФИО2

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТОМО 53 701 000, р/счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603125010000140, УИН 18855625010040005711 (ФИО3), УИН 18855625020040005710 (ФИО2)

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- акт инвентаризации от 10 июля 2025 года в ООО <данные изъяты> (ТК-248), справку о размере ущерба, причиненного в ООО <данные изъяты> товарные накладные, динамические выводы списков на 4 готовых блюда от 11 июля 2025 года, 13 видеозаписей от 10 июля 2025 года на CD-диске - хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- мужской рюкзак, принадлежащий ФИО3, возвращенный ему на ответственное хранение; женскую сумку, принадлежащую ФИО2 - возвращенную ей на ответственное хранение,- оставить у них же;

- салат «Крабовый», салат «Жар- птица», салат «Цезарь», картофель фри, шоколад KINDER Maxi 84 г. в количестве 4 штук, напиток слабоалкогольный TEN STRIKE DARK газ. ж/б 0,45 л, жевательную резинку MENTOS Pure fresh винограда 54 г. в количестве 2 штук, напиток безалкогольный ДОБРЫЙ Кола б/сах. ж/б, напиток безалкогольный EVER VESS Кола газ. ж/б. в количестве 2 штук, напиток LIT ENERGY Blueberry эн.газ, шоколад молочный MILKA 80г. в количестве 4 шт., колбасу ИДЕЛЬ с телятиной вар. 500 г. в количестве 2 штук, напиток безалкогольный ФРУСТАЙЛ Апельсин с/г ж/б, шоколад молочный MILKA МММАХ 260г., шоколад молочный MILKA арахис./возд.рис 270г., напиток безалкогольный ОЧАКОВО Мохито Манго ж/б, машинку для удаления катышек BRAYER 3Вт 5034BR., напиток безалкогольный ДОБРЫЙ КивиВиноград ж/б, находящиеся на ответственном хранении у представителя <данные изъяты><ФИО>10, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья В.Т. Турмухамбетова