Решение № 12-81/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-81/2025

Дело № 12-81/2025

25RS0011-01-2025-001776-12


РЕШЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 6 августа 2025 года

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.

с участием:

представителей ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю - ФИО2, ФИО6,

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО3, и старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1обратился в Спасский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованное неприменение положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенные нарушения не повлекли за собой существенного нарушения охраняемым общественным интересам. Кроме того, обращено внимание суда на то, что ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, основной источник финансирования которого - средства федерального бюджета. Отсутствие финансирования является причиной наличия выявленных нарушений и их неустранения, что свидетельствует о том, что невыполнение требований пожарной безопасности не зависит от исправительной колонии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> на основании положений ст.32.2 КоАП РФ оплатило половину назначенного штрафа (200 000 рублей), что не исключает возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Просила либо отменить постановление по малозначительности на основании ст.2.9 КоАП РФ, либо снизить размер наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора ФИО3, принимавший участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем, просил оставить его без изменения.

Представитель ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, также поддержал доводы жалобы, и дополнил, что ряд выявленных в ходе проверки нарушений на дату судебного заседания устранен. Кроме того, обратил внимание суда на то, что все необходимые меры для соблюдения требований пожарной безопасности учреждение принимает, однако причиной допущенных нарушений является ненадлежащее финансирование колонии.

Старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагал, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, факты устранения некоторых нарушений требований пожарной безопасности после привлечения ИК-33 к административной ответственности правового значения не имеют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления ФИО5, вынесший оспариваемое постановление, показал суду, что дата совершения административного правонарушения им указана в постановлении фактическая, когда они с комиссией в ФКУ ИК-33 выявили нарушения требований пожарной безопасности - ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) устанавливает обязанности организаций в области пожарной безопасности, в том числе обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, а также разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

В силу ст. 1 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В том числе требования пожарной безопасности прописаны в Федеральном законе от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее Технический регламент, Федеральный закон N 123-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее Правила N 1479).

Названные Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что в рамках ст. 33 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" Генеральной прокуратурой РФ с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления в зданиях и помещениях ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности.

В ходе этой проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в нарушении норм Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1479 от 16.09.2020, Федерального закона N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1464 от 01.09.2021, а также иных нормативно-правовых актов в сфере пожарной безопасности, допущенные при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении к административной ответственности, а именно

- техническое обслуживание установок пожарной автоматики (АПС и СОУЭ) обслуживающей организацией ЦИТОВ ГУФСИН России по <адрес> осуществляется без учета требований технической документации изготовителя технических средств функционирующих в составе систем пожарной автоматики (п. 54 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479; ст.54;83;84 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: раздел 6 ГОСТ Р 59638-2021; раздел б ГОСТ Р 59639-2021);

- в здании штаба, в здании общежития №, в здании банно-прачечного комбината и в помещении отряда № не организованы работы по ремонту средств обеспечения пожарной безопасности (системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре), обеспечивающие исправное состояние указанных средств (п. 54 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

- на объектах защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты (системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре), в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (п. 54 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

- в зданиях общежитий №, №, №, № - комнаты хранения личных вещей, в здании штрафного изолятора на первом этаже одно помещение выдачи посылок, и две комнаты хранения личных вещей, на втором этаже две комнаты хранения личных вещей, в здании профилактория - две комнаты хранения вещей; в здании столовой в электрощитовой, в складском помещении магазина и в отряде № комната хранения личных вещей, здание общежития №, в здании штаба складские помещения, здание столярки, здание энергоучастка, здание свинарника, здание санпропускника, здание откормочного цеха, здание подсобного хозяйства, здание питомника, здание для сельскохозяйственных машин, здание - цех литья, здание трансформаторной подстанции, здание - механический цех, здание цеха машиностроения, здание цеха по производству пищевых палочек № не обеспечено обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения на входных дверях помещений с наружной стороны (п. 12 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

· в зданиях общежитий №, №, №, №, здании медицинской части и в здании штаба на дверях лестничных клеток отсутствуют приспособления для самозакрывания ( п. 14 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

· здание общежития №, общежития №, здание столярки, здание энергоучастка, здание котельной №, здание свинарника, здание котельной №, здание санпропускника, здание автогаража, здание откормочного цеха, здание подсобного хозяйства, здание - цех литья, здание комплекса складских помещений, здание столярки не оборудованы системой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СП 484.1311500.2020; СП 486.1311500.2020; ст.54,83,84 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановление Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре");

· в зданиях общежитий №, №, №, №, здании штрафного изолятора, здании профилактория и здании медицинской части отсутствует дублирование сигнала автоматической пожарной сигнализации о пожаре, на пульт подразделения пожарной охраны без участия сотрудников ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю и (или) транслирующей этот сигнал организации (ч.7 ст.83 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

· здание - механический цех, здание швейного цеха, здание цеха механической обработки, здание цеха машиностроения, здание сборочного цеха, здание склада технических материалов, здание механического цеха не оборудовано системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и автоматическими установками пожаротушения. (СП 484.1311500.2020; СП 485.1311500.2020; СП 486.1311500.2020; ст.54,83,84 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановление Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре");

· части зданий и помещения различной различных классов функциональной пожарной опасности и величины пожарной нагрузки не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, а именно: в зданиях общежитий №, №, №, № - комнаты хранения личных вещей; в здании штрафного изолятора на первом этаже одно помещение выдачи посылок и две комнаты хранения личных вещей, на втором этаже две комнаты хранения личных вещей; в здании профилактория - две комнаты хранения вещей; в здании столовой в электрощитовой, в складском помещении магазина, в здании штаба складские помещения (ч.1 ст.88 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности);

· не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли зданий общежития №,к здания столовой" здания медицинской части, здания банно-прачечного комбината (п. 13 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

· в здании штрафного изолятора, здании банно-прачечного комплекса наружные эвакуационные лестницы не соответствуют требованиям нормативных документов согласно соответствующих протоколов испытаний, (п. 17 (а) ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ГОСТ Р 53254-2009);

· в здании цеха механической обработки не проведено испытание наружной открытой лестницы, предназначенной для эвакуации людей при пожаре из помещения пекарни (п. 17 (б) ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

· в зданиях медицинской части, в здании штаба общежитий №, №, №, №, № в лестничных клетках, расположенных не все участки путей эвакуации оборудованы эвакуационным освещением (п. 23, п. 37 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7.6.3 СП 52.13330.2016, п. 4.3.12 СП 1.13130.2020; ст.53 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

· в зданиях общежитий №, №, №, № и в здании медицинской части ширина эвакуационных выходов не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, при количестве эвакуируемых менее 50 человек не менее 80 см, при количестве эвакуируемых более 50 человек не менее 120 см (п.23 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от. № 1479; ст. 53 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1.4, 4.2.19 СП 1.13130.2020);

- расстояние между зданием швейного цеха и штабелем лесоматериалов менее 15 метров (ст. 6, ст. 69 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.1 СП 114.13330.2016, раздел 6.8 СП 4.13130.2013);

- здание общежития №, здание котельной №, здание свинарника, здание котельной №, здание санпропускника, здание автогаража, здание откормочного цеха, здание - цех литья, здание комплекса складских помещений здание - механический цех, здание швейного цеха, здание цеха механической обработки, здание цеха машиностроения, здание сборочного цеха, здание склада технических материалов, здание механического цеха не обеспечены требуемым количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителей) по нормам согласно разделу XIX и приложениями N 1 и 2 Правил противопожарного режима в РФ (п. 60 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479);

- не организовано проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты источников наружного противопожарного водоснабжения (п. 48 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

· территория открытого склада хранения лесоматериалов, административные, жилые, производственные и складские здания не имеют требуемого количества источников наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожаров, расход воды на тушение которых рассчитывается согласно разделу 5 СП 8.13130.2020 (ст.62 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ»; п. 4.1, п. 4.4, п. 5.6 СП 8.13130.2020; (раздел 12 СП 114.13330.2016));

· отсутствует техническая документация изготовителя на производственное оборудование (п. 121 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479).

- здание общежитий №, №, №, №, здание медицинской части, здание котельной №, здание свинарника, здание котельной №, здание санпропускника, здание автогаража, здание откормочного цеха, здание - цех литья, здание комплекса складских помещений, здание - механический цех, здание швейного цеха, здание цеха механической обработки, здание цеха машиностроения, здание сборочного цеха, здание склада технических материалов, здание механического цеха не обеспечено наличие знаков пожарной опасности и эвакуационных знаков, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, согласно требований ГОСТ Р 12.4.026- Л5, выполняемые с применением фото люминесцентных материалов или имеющие внутреннее или внешнее освещение от автономного или аварийного источника питания (п. 36 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);

- лица ответственные за пожарную безопасность и проведение противопожарного инструктажа в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> не прошли обучение мерам пожарной безопасности (п. 3 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; приложение № Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка, видов, сроков обучения лиц, осуществляющих трудовую или служебную деятельность в организациях, по программам противопожарного инструктажа, требований к содержанию указанных программ и категорий лиц, проходящих обучение по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности»;

- в здании столовой и в здании комплекса складских помещений, расположенных не определен порядок и сроки проведения работ по очистке системы вентиляции от горючих отходов и отложений с составлением соответствующего акта (п. 43 ППР в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479).

По результатам проверки заместитель Генерального прокурора РФ возбудил в отношении ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а должностное лицо пожарного надзора вынесло постановление о назначении наказания.

Вина ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> в совершении вмененного нарушения нашла подтверждение в ходе производства по делу.

Так, фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и подлинником административного дела №, в том числе: выпиской из ежедневных сводок посещения сотрудниками Прокуратуры исправительных учреждений <адрес>, письменной информацией о выявленных нарушениях требований пожарной безопасности, письменными объяснениями начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, а также иными доказательствами по делу, которые получили свою оценку должностного лица на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объекты защиты, указанные в постановлении о назначении административного наказания, находятся в управлении ФКУ ИК-33, что не оспаривалось в жалобе на постановление должностного лица, в связи с чем, оно несет ответственность за соблюдение требований правил пожарной безопасности в указанных зданиях и сооружениях, и обязано соблюдать требования противопожарного законодательства, однако этого не сделало.

Выводы должностного лица в вынесенном им постановлении о виновности ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ являются правильными.

В ходе рассмотрения жалобы на это постановление обоснованность выводов о нарушении ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> требований пожарной безопасности не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> указанных положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Ссылка в жалобе на невозможность устранения имеющихся нарушений единовременно и в полном объеме в связи с установленным законом порядком федерального финансирования учреждения, являющегося казенным учреждением, является несостоятельной, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава и (или) события административного правонарушения, а также о наличии обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Указанное обстоятельство (отсутствие либо ненадлежащее финансирование), равно как и иные приведенные учреждением в обоснование жалобы аргументы, не являются безусловными основаниями для освобождения юридического лица от возложенных на него законом обязанностей в части соблюдения государственных нормативных требований пожарной безопасности, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, учитывая, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства и правила, нормативы, стандарты и требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, являются общественные отношения по обеспечению защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью общественной безопасности.

Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, как по отдельности, так и в их совокупности, являются существенными, поскольку выражаются в нарушении правил и норм, несоблюдение которых могло повлечь возникновение пожара, его распространение, повлиять на возможность его тушения, создать угрозу для жизни и здоровья людей, повлечь причинение имущественного ущерба.

В данном деле административное правонарушение посягает, в том числе на права лиц, пребывающих в исправительной колонии, лишенных свободы передвижения, невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь необратимые негативные последствия и привести к недопустимому риску для здоровья и жизни людей.

Деяние юридического лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о пожарной безопасности.

Доводы представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> о том, что к моменту рассмотрения жалобы ряд выявленных нарушений требований пожарной безопасности уже устранены, не могут служить основанием для снижения размера назначенного административного наказания, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности создавали угрозу жизни и здоровью значительного количества людей.

Доводы жалобы о возможности снижении размера назначенного штрафа путем применения положений ст. 4.1 КоАП РФ нахожу несостоятельными. При этом следует иметь в виду, что ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену либо изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - оставить без изменения; жалобу начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер