Приговор № 1-430/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело ***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 июля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 июня 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (8 составов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- 9 июня 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 июня 2020 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 1 июня 2020 г.) к обязательным работам сроком 240 часов (наказание не отбыто). Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил покушение на мелкое хищение и мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 31 октября 2019 г., вступившему в законную силу 11 ноября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Штраф не оплачен.

1 апреля 2020 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял руками со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил под одетую на нем куртку одну бутылку коньяка «Звезды Прасковеи Трехлетний» объемом 0,5 литра стоимостью 382 рубля 37 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1».

После чего ФИО1 вышел из магазина с вышеуказанным имуществом и спрятал его с целью дальнейшего распоряжения.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное совершение тайного хищения имущества из магазина «Мария- Ра», ФИО1 в вышеуказанный период времени вернулся в магазин «Мария-Ра» расположенный по указанному адресу, и, находясь в торговом зале, взял руками со стеллажа в данном магазине, а затем поместил под одетую на нем куртку одну бутылку коньяка «Армянский Поздравительный 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1».

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 741 рубль 37 копеек.

Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 31 октября 2019 г., вступившему в законную силу 11 ноября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Штраф не оплачен.

2 апреля 2020 г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял руками со стеллажа в данном магазине, а затем поместил под одетую на нем куртку одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 181 рубль 15 копеек, одну палку колбасы «ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 250г» стоимостью 149 рублей 90 копеек, а всего товара на сумму 331 рубль 05 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».

С указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 331 рубль 05 копеек.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот- А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести против собственности. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает при назначении наказания молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии при осмотре видеозаписи из магазинов, занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1»- явку с повинной.

Поскольку бутылка коньяка «Армянский Поздравительный 5 лет» изъята у ФИО1 при задержании, оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 июня 2020 г., которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, в связи с чем итоговое наказание суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 июня 2020 г. следует исполнять самостоятельно.

Основания для зачета времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: накладные, диски с видеозаписями, счета- фактуры следует хранить в деле, бутылку коньяка- возвратить потерпевшему по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1»), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот- А»).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1») в виде обязательных работ сроком 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот- А») в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 июня 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 июня 2020 г. исполнять самостоятельно.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку коньяка «Армянский Поздравительный 5 лет» объемом 0,5 литра, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5, оставить последнему для передачи в ООО «Розница К-1» по принадлежности;

- 2 накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары: № 389156102 от 29 марта 2020 г., № 380931611 от 2 февраля 2020 г.; 2 CD- диска с видеозаписями за 1 апреля 2020 г., DVD- R диск с видеозаписью за 2 апреля 2020 г., два счета- фактуры № 1/1810 от 1 апреля 2020 г., № РАСП0017436/52 от 18 ноября 2019 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва